№ 366/471/26
№ 2/366/829/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.05.2026          с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17.12.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 010/21524/82/764926. Відповідно до умов кредитного договору банк надав клієнту кредит в сумі 10000,00 грн зі строком кредитування 48 місяців, до 17.12.2019. Умовами кредитного договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом. Підписавши кредитний договір, клієнт підтвердив, що перед підписанням заяви-договору він повідомлений про усі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та орієнтовну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту.
30.11.2021 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 114/2-47, відповідно до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/21524/82/764926.
10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитним договором № 010/21524/82/764926.
18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/21524/82/764926.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 010/21524/82/764926 від 17.12.2019, що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25787,64 грн, з яких: 12974,16 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12813,48 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Рух справи та процесуальні рішення
03.03.2026 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.
06.03.2026 у справі відкрите провадження. Ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов суду не направив.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до такого.
1 17.12.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» укладено договір № 010/21524/82/764926. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн строком 48 місяців, а позичальник зобов`язалася повернути використану суму до 17.12.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 48% річних. (а.с.6,7)
Відповідач користувався кредитними коштами, проте не виконував свої зобов`язання за кредитом належним чином, що підтверджується випискою по рахунку станом на 30.11.2021. (а.с.8-10)
30.11.2021 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114\2-47, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 010/21524/82/764926 від 17.12.2019, що укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.15-27)
У свою чергу, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023та додаткової угоди № 10/6 від 04.02.2025 відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/21524/82/764926 від 17.12.2019. (а.с.28-43)
18.02.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір факторингу № 18-02/25, відповідно до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 010/21524/82/764926 від 17.12.2019, що укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та відповідачем.(а.с.44-58)
Згідно з розрахунками заборгованості, здійсненими ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 18.02.2025, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 13.02.2026, заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/21524/82/764926 від 17.12.2019 становить 25787,64 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 12974,16 грн, заборгованість за відсотками – 12813,48 грн. (а.с.12-14)
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.12.2019 №010/21524/82/764926, новий кредитор посилався на те, що позичальник, після заміни кредитора у зобов`язанні, борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 17.12.2019 №010/21524/82/764926, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Згідно з положенням п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 160/19098/21 від 01 лютого 2023 року).
Правнича допомога позивачу надавалася адвокатським об`єднанням «ЛІГА АССІСТАНС» на підставі договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 № 02-07/2024. Вартість послуг згідно з витягом з акту про надання юридичної допомоги № 27 від 30.01.2026, заявкою на надання юридичної допомоги № 1072 від 01.01.2026 складає 13 000,00 грн (и 2 год вартістю 4000 грн за надання усної консультації з вивченням документів та 3 год вартістю 9000 грн за складання позовної заяви).
При визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу, суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, а саме, що справа незначної складності, розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Перевіривши надані представником позивача докази на підтвердження понесених судових витрат, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу - 13 000,00 грн - не є співмірним із складністю справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання цих робіт (надання послуг) та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; такий розмір витрат на професійну правничу допомогу є завищеним і не є розумним з урахуванням складності справи і наданих послуг: справа не є складною, а позовна заява, по суті є стандартною, судова практика є усталеною.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи обґрунтованість та пропорційність розміру витрат на правничу допомогу до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, та з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмірі витрат позивача на професійну правничу допомогу та у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором №№010/21524/82/764926 від 17.12.2019 в розмірі 25787,64 грн, з них 12974,16 грн – тіло кредиту, 12813,48 грн – відсотки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 20.05.2026.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521. Код ЄДРПОУ: 42640371).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя     Наталія СЛОБОДЯН