28.04.26
33/812/21/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої – судді    Фаріонової О. М.

за участю секретаря    Каси Г.
захисника      Барбашина С. В. (в режимі ВКЗ)
представника Південної 
митниці України       Квасниці Ю. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Барбашина С. В. про зупинення справи про порушення митних правил за апеляційною скаргою захисника Пищенко А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2025 року, якою 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у період з 01.01.2021 по 31.05.2021 на посаді директора ТОВ «РОЗВИТОК – СВ» (03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Біличанська, буд. 1, код ЄДРПОУ 40745516),

 
- визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Мотиви суду.

Захисник Барбашин С. В. звернувся з клопотанням про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби. Вказав, що через військову службу у прифронтовій місцевості Запорізької та Донецької області солдат ОСОБА_1 позбавлений можливості захищати себе самостійно, прибути до судового засідання та надавати пояснення. 

На переконання захисника, при вирішенні питання про зупинення судового провадження у справі про порушення митних правил слід керуватися ст. 335 КК України, оскільки положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права. та вважає, що 

Заслухавши доводи захисника Барбашина С. В. на підтримку клопотання про зупинення судового провадження, заперечення представника Південної митниці Квасниці Ю. А., суд встановив таке. 

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №2201-ІХ від 14 квітня 2022 року (набрав чинності 01.05.2022) внесені зміни у чинний КПК України щодо зупинення кримінального провадження, у зв`язку з проходженням обвинуваченими військової служби за призовом по мобілізації. 

Разом з тим, до КУпАП такі зміни цим законом не внесені. 

Тобто, під час дії воєнного стану законодавець врегулював виключно питання щодо зупинення саме кримінального провадження. 

За таких обставин, на переконання суду, відсутні підстави для застосування норм КПК України до правовідносин у даній справі за аналогією закону, як про це просить захисник.

Тому, у задоволенні клопотання захисника Барбашина С. В. про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_1 з військової служби слід відмовити за відсутності правових підстав. Розгляд справи слід продовжити. 

Суд зазначає, що розгляд поданої апеляційної скарги можливий без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 уклав договір з адвокатом, який здійснює захист його інтересів в суді апеляційної інстанції. Захиснику надано всі права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є достатнім для здійснення ефективного захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 

Окрім того, ОСОБА_1 вправі скористатися правом на участь у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або з приміщення будь-якого суду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Барбашина С. В. про зупинення справи про порушення митних правил за апеляційною скаргою захисника Пищенко А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 . 

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя О. М. Фаріонова