УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/399/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
2 липня 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2026 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17 січня 2019 року між акціонерним товариством «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-163179. 
За умовами укладеного договору АТ «Кредобанк» надало відповідачу грошові кошти у сумі 60000 грн, строк кредитування до 16 січня 2024 року, погодили процентну ставку в розмірі 47,69 % річних. 
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 124256,16 грн; з яких 59252,69 грн – заборгованість за кредитом, 65003,47 грн – заборгованість за відсотками.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач своїм правом подати відзив не скористалася.
Судом встановлено, що 17 січня 2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-163179, за умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у розмірі 60000,00 грн, строком на 60 місяці, тобто до 16 січня 2024 року, погодили проценти за користування кредитом у розмірі 47,69% річних. Договір, паспорт споживчого кредиту підписані власноручним підписом позичальника. 
Копією меморіального ордеру від 17 січня 2019 року та випискою по рахунку, відкритого на ім`я відповідача, підтверджено надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 60000,00 грн.
25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір про відступлення права вимоги №250621/1, відповідно до якого, право грошової вимоги, що належить кредитору за кредитним договором № CL-163179 від 17 січня 2019 року набуло ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».
Долучений до матеріалів справи розрахунок свідчить про те, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань, в останньої виникла заборгованість у розмірі 124256,16 грн; з яких 59252,69 грн – заборгованість за кредитом, 65003,47 грн – заборгованість за відсотками.
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростовано, доказів виконання кредитних зобов`язань не надано.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність захисту прав ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості.
За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Керуючись статтями 512, 514, 526, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (адреса місця знаходження: вул. Жамбила Жабаєва, 7 м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 37356981) 124256 (сто двадцять чотири тисячі двісті п`ядесят шість) грн 16 коп заборгованості за кредитним договором та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук