ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 Справа № 914/1099/26 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренамакс», с. Велика Омеляна Рівненського р-ну Рівненської обл.,
до відповідача: Малого приватного підприємства «СММ», м. Пустомити Львівського р-ну Львівської обл.,
про: стягнення 12 136 грн основної заборгованості та 12 136 грн штрафу.
Суддя І. Б. КОЗАК
Без виклику сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренамакс» до Малого приватного підприємства «СММ» про стягнення 12 136 грн основної заборгованості та 12 136 грн штрафу.
Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Правова позиція позивача.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги за Договором на технічне обслуговування та ремонт ТЗ №1868/3/2026 від 10.03.2026, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 12 136 грн. У зв`язку з порушенням строків оплати за надані послуги позивачем, на підставі п.6.3. Договору, нараховано штраф у розмірі 100% від вартості здійсненого ремонту в розмірі 12 136 грн.
Попередній розрахунок судових витрат:
- 2662,4 грн - сума сплаченого судового збору;
- 15 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Правова позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Обставини справи.
10 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренамакс» (Виконавець) і Малим приватним підприємством «СММ» (Замовник) був укладений Договір №1868/3/2026на технічне обслуговування та ремонт ТЗ.
У відповідності до умов п. 1.1. Договору у відповідності з цим Договором згідно замовлень на ремонт Замовника, Виконавець зобов`язується надавати комплекс робіт\послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів Замовника (надалі - ТЗ) з встановленням (заміною) запчастин і використанням супутніх деталей, необхідних при проведенні зазначених робіт, а також поставку запасних частин, шиномонтажні послуги\роботи, що включають в себе монтаж/демонтаж коліс, розбортовку і забортовку коліс, балансування коліс, клеєння покришок, ремонт шин та камер, рихтування дисків, аргонне зварювання, сезонна заміна шин/коліс, послуги по відновленню протектора, а також поставку шин та коліс, а Замовник зобов`язується оплатити Виконавцеві надані послуги\роботи з ремонту на умовах, які передбачені цим Договором..
Безпосередня кількість, асортимент і ціна Товару, що підлягає поставці в межах партії, визначається сторонами додатково і вказується в накладних чи інших документах, які підписуються Сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 1.9 Договору).
Замовник сплачує виконавцю вартість визначених робіт\послуг, Товарів, матеріалів протягом 7 (семи) календарних днів з дати завершення ремонту ТЗ, на підставі виставленого рахунку. Замовник може здійснити оплату виконаних робіт шляхом авансування (пункт 4.3. Договору).
На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги з технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу у розмірі 22 136 грн, що підтверджується Актом виконаних робіт №РН-00001294 від 10.03.2026 та рахунком на оплату №1932 від 10.03.2026.
Відповідач здійснив оплату виконаних позивачем робіт частково на загальну суму 10 000 грн. Несплаченою залишились заборгованість за надані послуги на суму 12 136 грн.
З метою врегулювання спору у досудовому порядку, Позивач надіслав 16.03.2026 року Відповідачу Претензію на суму 12 136 грн, яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.
У зв`язку з порушенням строків оплати за надані послуги позивач нарахував відповідачу 12 136 грн штрафу.
Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів оплати заборгованості.
Оцінка суду.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).
Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За умовами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
Статтею 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Згідно статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Статтею 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Відповідно до частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Згідно статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до частини 4 та частини 6 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Згідно частини 1 статті 889 Цивільного кодексу України, за договором підряду замовник зобов`язаний сплатити підряднику встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.
Відповідно до частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Матеріалами справи підтверджується заборгованості відповідача за Договором на технічне обслуговування та ремонт ТЗ №1868/3/2026 від 10.03.2026 в розмірі 12 136 грн. 
Доказів оплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 12 136 грн основного боргу. 
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п. 6.3. Договору у випадку прострочення оплати від 10 до 20 календарних днів, Замовник сплачує Виконавцю штраф в розмірі 20% від вартості здійсненого ремонту (робіт, товарів, послуг). У випадку прострочення оплати від 20 до 30 календарних днів, Замовник сплачує Виконавцю штраф в розмірі 40% від вартості здійсненого ремонту (робіт, товарів, послуг). У випадку прострочення оплати від 30 до 40 календарних днів, Замовник сплачує Виконавцю штраф в розмірі 60% від вартості здійсненого ремонту (робіт, товарів, послуг). У випадку прострочення оплати від 40 до 50 календарних днів, Замовник сплачує Виконавцю штраф в розмірі 80% від вартості здійсненого ремонту (робіт, товарів, послуг). У випадку прострочення оплати від 50 і більше календарних днів, Замовник сплачує Виконавцю штраф в розмірі 100% від вартості здійсненого ремонту (робіт, товарів, послуг).
На підставі п.6.3. Договору позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 100% від вартості здійсненого ремонту, що становить 12 136 грн. 
Як вже зазначалось згідно пункту 4.3. Договору Замовник сплачує виконавцю вартість визначених робіт\послуг, Товарів, матеріалів протягом 7 (семи) календарних днів з дати завершення ремонту ТЗ, на підставі виставленого рахунку. Замовник може здійснити оплату виконаних робіт шляхом авансування.
Відтак згідно п.4.3. Договору, останнім днем сплати за актом виконаних робіт №РН-00001294 від 10.03.2026 та рахунком на оплату №1932 є 17.03.2026. В свою чергу позивач звернувся до суду із цим позовом 09.04.2026.
У постанові від 16 жовтня 2020 року у справі №910/12787/17 Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду вказала на те, що захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.
Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту. Подібний за змістом висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 року у справі №638/2304/17.
Здійснюючи право на судовий захист, звертаючись до суду, особа повинна зазначити суб`єктивне бачення порушеного права чи охоронюваного інтересу та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд зобов`язаний надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.
Відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин. Тобто, встановивши, що права або інтереси позивача не порушені, суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю, недоведеністю чи необґрунтованістю.
Водночас, якщо суд дійде переконання про порушення прав, свобод чи інтересів позивача, він має надати оцінку обраному позивачем способу захисту та з`ясувати, чи є цей спосіб правомірним та ефективним, оскільки обрання способу захисту, що не відповідає цим критеріям, є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.06.2024 року у справі №128/1243/22).
Таким чином, позивачем безпідставно заявлено до стягнення 100% штрафу оскільки станом на дату подання позовної заяви строк прострочення оплати заборгованості становив тільки 22 дні (із 18.03.2026 по 09.04.2026) замість необхідних 50 і більше днів (п. 6.3. Договору). Правомірним в цьому випадку є стягнення штрафу в розмірі 40% від вартості здійсненого ремонту, що становить 4854,4 грн.
Відтак вимога про стягнення штрафу підлягає до задоволення частково в розмірі 4854,4 грн, в решті слід відмовити за необґрунтованістю.
Судові витрати.
Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача частково - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства «СММ» (адреса: 81100, Львівська обл., Львівський р-н, місто Пустомити, вулиця Грушевського Михайла, будинок 8; ідентифікаційний код: 19159996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренамакс» (адреса: 35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Велика Омеляна, вулиця Присадибна, будинок 15; ідентифікаційний код: 37802144) 12 136 грн основного боргу, 4854,4 грн штрафу та 1863,68 грн судового збору.
3. В задоволенні решти позову – відмовити.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.