Справа № 161/4990/26 
Провадження № 2-о/161/270/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шестерніна В.Д.,
за участю секретаря Мельник А.В.

заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Півня Г.В.,
представника органу опіки та піклування - Андрусік О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Люблинецька селищна рада, Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:
І.Короткий зміст заяви
04.03.2026 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною в розумінні закону. Її біологічна мати ОСОБА_4 померла, а біологічний батько ОСОБА_5 - позбавлений батьківських прав.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2024 у справі №161/18574/24 заявник була усиновлена подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Після усиновлення дитина продовжила спілкуватися із своєю бабою за походженням (по материнській лінії) ОСОБА_7 , телефонувала їй, цікавилася її здоров`ям, відвідувала в психоневрологічному інтернаті, тобто між ними було збережено правовий зв`язок. Останнє питання обговорювалося також судом під час розгляду справи про усиновлення.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник не може успадувати цей будинок після смерті баби у зв`язку з відмовою нотаріуса, яка мотивована тим, що резолютивна частина рішення суду про усиновлення не містить відомостей про збереження правового зв`язку між заявником та бабою.
В зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт родинних відносин як онуки та баби між нею і ОСОБА_7 та факт збереження правового зв`язку між ними.

II.Позиція заінтересованої особи
Заінтересовані особи право на подання відзиву на заяву не скористалися. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування висловила позицію про те, що встановлення зазначених юридичних фактів відповідає інтересам заявника (дитини).

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу
Ухвалою суду від 18.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.
У судовому засіданні всі учасники справи підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили її задовольнити.
Протокольною ухвалою суду від 07.05.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 14.05.2026.

ІV.Фактичні обставини справи
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2024 у справі №161/18574/24, яке набрало законної сили 03.01.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , внесено зміни до її актового запису про народження в частині відомостей про прізвище (змінене на « ОСОБА_9 »), по батькові (змінене на « ОСОБА_10 ») та батьків дитини (а.с. 20-22).
В цьому рішенні суду були встановлені обставини про те, що біологічна мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а біологічний батько дитини ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав.
ОСОБА_7 є бабою за походженням (по материнській лінії) ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2011, а.с. 9, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 22.01.1959, а.с. 25, свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 05.05.1979, а.с. 26, лист нотаріуса від 19.02.2026 №16/01-16, а.с. 32, заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 13.01.2026, а.с. 31).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 19.11.2025, а.с. 26).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про усиновлення (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу (ч. 1 ст. 207 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.
При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.
Згідно з ч. 2 ст. 232 СК України якщо після смерті одного з батьків дитини або розірвання шлюбу з особою, визнаною судом недієздатною, другий з батьків дитини вступив у повторний шлюб і його дружина, чоловік у повторному шлюбі бажають усиновити дитину, баба, дід дитини з боку того з батьків, хто помер або визнаний недієздатним, рідні брати, сестри дитини мають право подати до суду заяву про збереження між ними та дитиною, яку усиновлюють, правового зв`язку.
Суд розглядає таку заяву одночасно із заявою про усиновлення і задовольняє її, якщо це відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1260 ЦК України якщо за рішенням суду про усиновлення збережений правовий зв`язок між усиновленим та його бабою, дідом, братом та сестрою за походженням, то у разі смерті його баби, діда за походженням усиновлений має право на спадкування за правом представлення, а у разі смерті його брата, сестри за походженням - має право на спадкування як спадкоємець другої черги. У разі смерті усиновленого його баба, дід, брат, сестра за походженням, з якими був збережений правовий зв`язок, спадкують на загальних підставах.
За фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
За рішенням суду заявниця ОСОБА_3 була усиновлена подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
В цьому рішенні суду не було вирішено питання про збереження правового зв`язку між усиновленою та її бабою за походженням ОСОБА_7 .
Усиновлення є по своїй суті правоприпиняючим та правовстановлюючим юридичним фактом.
У сфері спадкового права правоприпиняючий ефект полягає в тому, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням (абз. 1 ч. 1 ст. 232 СК). Завдяки припиненню правового зв`язку поміж усиновленим і його батьками усиновлений та його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням по висхідній лінії. Батьки усиновленого та інші його родичі за походженням по висхідній лінії не спадкують за законом після смерті усиновленого та його нащадків (ч. 2 ст. 1260 СК). 
Відповідно правостворюючий ефект зводиться до того, що з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (ч. 3 ст. 232 СК). 
При визнанні усиновлення недійсним, його скасуванні (до часу відкриття спадщини) воно не зумовлюватиме правових наслідків у сфері спадкування. Специфікою характеризуються ситуації, за яких відбувається збереження правового зв`язку поміж усиновленою дитиною та її батьком (матір`ю) чи іншими родичами (бабою, дідом, братом та сестрою за походженням). 
Відповідно до сімейного законодавства допускається збереження правового зв`язку при усиновленні дитини: 
а) однією особою за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка (абз. 2 ч. 1 ст. 232 СК); 
б) після смерті одного з батьків дитини або розірвання шлюбу з особою, визнаною судом недієздатною, і якщо другий з батьків дитини вступив у повторний шлюб і його дружина, чоловік у повторному шлюбі бажають усиновити дитину, баба, дід дитини з боку того з батьків, хто помер або визнаний недієздатним, рідні брати, сестри дитини мають право подати до суду заяву про збереження між ними та дитиною, яку усиновлюють, правового зв`язку. Суд розглядає таку заяву одночасно із заявою про усиновлення і задовольняє її, якщо це відповідає інтересам дитини (ч. 2 ст. 232 СК). 
Тлумачення цих норм надає можливість зробити декілька важливих висновків: 
по-перше, збереження правового зв`язку поміж усиновленою дитиною та батьком (матір`ю) чи її родичами допустиме, коли усиновлення відбувається тільки однією особою;
по-друге, для збереження правового зв`язку усиновлення повинно здійснюватися особою, яка має правовий статус подружжя другого з батьків усиновленої дитини; 
по-третє, збереження правового зв`язку може відбуватися винятково за перелічених в законі підстав; 
по-четверте, про збереження правового зв`язку з іншими родичами (бабою, дідом, братом та сестрою за походженням) має бути вказано в резолютивній частині рішення суду про усиновлення. Суд погоджується із заявником в тому, що закон не врегульовує питання збереження правового зв`язку між усиновленим та його бабою в ситуації коли дитина була усиновлена обома особами.
Суд констатує, що в спірній життєвій ситуації є відсутніми як всі ці 4 (чотири) умови одночасно, так і кожна з них зокрема. Так, заявниця була усиновлена двома особами (подружжям). Нормативні умови для подання бабою за походженням до суду заяви про збереження між нею та заявницею (дитиною, яку усиновлюють) правового зв`язку (ч. 2 ст. 232 СК України), як і сам юридичний факт подання такої заяви, відсутні. В резолютивній частині рішення суду про усиновлення не вказано про збереження правового зв`язку з бабою.
Відтак, підстави для встановлення факту збереження правового зв`язку відсутні.
Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин, то по суті така носить похідний характер. Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 були пов`язані родинними відносинами як онука та баба, підтверджується документально (актовими записами про народження), однак особисті та майнові права і обов`язки між ними були припинені (ч. 1 ст. 232 СК України). Метою встановлення цього факту є реалізація заявником права на спадкування. Однак таке право залежить від збереження рішенням суду про усиновлення правового зв`язку між усиновленим та його родичем за походженням (ч. 3 ст. 1260 ЦК України).
Відтак, підстави для встановлення факту родинних відносин також відсутні.
Отже, в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Люблинецька селищна рада, Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Люблинецька селищна рада, місцезнаходження: Волинська обл., Ковельський р-н, сел. Люблинець, вул. Незалежності, 51; код в ЄДРПОУ 05477646.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19; код в ЄДРПОУ 04051327.

Дата складення повного рішення суду - 14.05.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        В.Д. Шестернін