Справа№ 309/29/20 
Провадження № 1-в/309/29/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . 
Подання вмотивовано тим, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 , надійшов до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 19.06.2025 року. Засуджений ОСОБА_5 08.07.2025 р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Згідно інформації, яка надходила з Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, під час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. 
Відповідно до інформації отриманої 06.08.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 був призваний по загальній мобілізації 12.07.2025 року та відправлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . 
07.08.2025 року, 18.09.2025 року, 15.10.2025 року, 06.11.2025 року, 25.12.2025 року, 12.02.2026 року, 09.03.2026 року органом пробації направлено запити до військової частини НОМЕР_1 , оскільки відповідно до наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337, передбачено механізм здійснення контролю командирами військових частин за поведінкою військовослужбовців звільнених від відбування покарання з випробуванням. Однак станом на 17.04.2026 року жодної відповіді на запити не отримано з невідомих причин.
17.04.2026 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення факту проходження військової служби.
29.05.2026 року до Хустського РВ № 2, надійшло повідомлення та витяг із наказу з військової частини НОМЕР_2 щодо ОСОБА_5 , який був зарахований 12.07.2025 року до списків особового складу, та по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 визначено, як низький.
По місцю проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг стосовно його поведінки до міської ради не надходило.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 6 ч. 3 розділу 9 Наказу за №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі», та у зв`язку із закінченням іспитового строку, інспектор вважає за доцільне направити матеріали, відносно засудженого ОСОБА_5 до Хустського районного суду, щодо вирішення питання про звільнення його від покарання.
В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився надіславши суду заяву про розгляд подання у його відсутність. 
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. 
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, з матеріалів подання вбачається , що на даний час він проходить військову службу в ЗСУ в військовій частині НОМЕР_2 
Суд заслухавши думку інших учасників процесу вважає за можливе провести розгляд даного подання у відсутність засудженого . 
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Хустського районного суду від 2 квітня 2025 року за ч.4 ст. 296 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Початок іспитового строку обчислювати з 29 травня 2023 р. 
Згідно інформації, яку надав Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області, за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 
Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання. 
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 2 квітня 2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. 
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд . 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1