Справа № 602/330/26
Провадження № 2/602/330/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/

"02" червня 2026 р.        м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 серпня 2011 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружжя припинило шлюбні відносини, наразі проживають окремо, подальше життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач вважає неможливим примирення і просить суд строк на примирення не надавати. У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Просить суд шлюб розірвати, а також судові витрати понесені нею стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 05.05.2026 розгляд справи відкладено на 02.06.2026.
Позивач та представник позивача адвокат Ігнатов Д.І. в судове засідання не прибули, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, строк на примирення просять не надавати, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення, судові витрати просять покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання та не подав відзиву на позов. 
Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 06.08.2011, про що Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за № 4 та видано відповідне свідоцтво, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 16).
Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України). 
Під час перебування сторін у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується трьома копіями свідоцтв про народження та копією повного витягу із свідоцтва про народження відповідно (а.с. 9-14).
З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, позивач хоче шлюб розірвати, строк на примирення просить не надавати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1064,96 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією № 47SU-7LRY-Z51E від 06.03.2026.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 280, 281, 288, 352 ЦПК України, суд –
у х в а л и в: 
1. Позов задовольнити повністю.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2011 року Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, відповідний актовий запис за № 4 - розірвати. 
3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1064 гривень 96 копійок понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:	  	В.  НАУМЧУК