Справа № 165/1630/26 
провадження №3/165/683/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ         ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 травня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ч. 1 ст.51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
15.02.2026 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку в магазині «Аврора» у м. Нововолинську, що знаходиться за адресою: вулиця Рилєєва, 60, м. Нововолинськ, а саме таємно викрав з полиці прожектор LED NANOTEX NAN-FL206, вартістю 140,83 грн, лампи настільні 2 шт, LED акумулятор з підставкою, вартістю 332,50 грн за 1 шт та праску дорожню парову, вартістю 290,83 грн, на загальну суму 1096,67 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1630/26).
Крім того, 03 квітня 2026 року о 09 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку в магазині «Аврора» у м. Нововолинську, що знаходиться за адресою: вулиця Нововолинська, 66, м. Нововолинськ, а саме таємно викрав з полиці навушники вакуумні, вартістю 332,50 грн та навушники вакуумні бездротові, вартістю 332,50 грн, на загальну суму 665 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (Справа №165/1631/26).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що вину у вчиненні адмінправопорушення визнає.
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. У свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведеність складу адміністративних правопорушень, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Виходячи з вищевикладеного, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/1630/26.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 51 КУпАП-
постановив:
Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КупАП (справи №165/1630/26, №165/1631/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/1630/26.
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук