Справа № 752/30964/25 
Провадження № 3/752/2571/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 10.12.2025 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Юлії Здановської в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме – не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, по вулиці Васильківській на регульованому перехресті з вулицею Юлії Здановської, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 (PIDGURIK), який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим створив аварійну ситуацію, що призвело до пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що він, повертаючи ліворуч, почав рух на дозволяючий сигнал світлофору, переконавшись у безпечності маневру, після чого почув сигнал та зупинився на перехресті, щоб уникнути зіткнення, а водій автомобіля «Audi» не зреагував та спричинив з`їзд на узбіччя.
Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537170 від 10.12.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 10.12.2025 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Юлії Здановської в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          О.С. Первушина