ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року	Справа № 337/4172/26 Номер провадження 1-кп/337/458/2026  	

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087070000113 від 22.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням прокурора ОСОБА_4 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України. 
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. 
Зокрема, ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості. 
З огляду на викладене судом встановлено, що 21.06.2026 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на пішохідній доріжці, розташованої між будинками № 20 по проспекту Ювілейний та № 17-18 по проспекту Ювілейний в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон, на що останній погодився та передав йому свій телефон «ОРРО 298 5С», вартістю 5120,00 гривень. Після цього, переконавшись, що за його діями потерпілий не спостерігає, ОСОБА_3 заволодів вказаним мобільним телефоном та зник з місця події, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 тис. 120 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у шахрайстві, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. 
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості; дані про особу обвинуваченого (офіційно не працює, раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність).
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах, установлених ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити покарання у виді 1 (одного ) року пробаційного нагляду.
Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний строк такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні :
- висновок експерта № 1076 від 22.06.2026 який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12026087070000113 від 22.06.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження; 
- мобільний телефон «OPPO A98 5G», ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12026087070000113 від 22.06.2026 – повернути власнику за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя ОСОБА_1