Справа № 766/139/23
н/п 1-кп/766/2915/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42023230000000058 від 09.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 14.12.2009 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 , на обліку у психоневрологічному та наркологічному центрах не перебуває, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
встановив:
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 12 о\с від 19.01.2021 сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Генічеського районного відділу поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Наказом № 419 о\с від 22.06.2022 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Генічеського районного відділу поліції, звільнено зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.
Таким чином, ОСОБА_7 до 22.06.2022 обіймав посаду працівника правоохоронного органу.
Згідно зі ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; 2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; 3) поважати і не порушувати прав і свобод людини; 4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані
або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; 5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків; 6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.
Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Водночас, ОСОБА_7 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_8 , а також інші представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил (далі – зс) рф на територію України.
Так, о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 зс рф, діючи з метою фактичного знищення держави - Україна, зміни меж території та державного кордону України, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з убивствами цивільних осіб, а також напади на об`єкти військової та критичної інфраструктури держави.
У зв`язку з цим, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв"язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 07.02.2023 № 2915, продовжено дію воєнного стану з 5 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб.
Так, 24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об"єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.
З 24.02.2022 більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф, у томі числі м. Генічеськ Херсонської області, яка знаходилась під окупацією держави-агресора.
Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (далі – тимчасово окупована територія) – це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 всю територію Генічеського району включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією з 24.02.2022 по теперішній час.
З метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого міста Генічеськ Херсонської області невстановлені особи з числа військових та представників спецслужб рф створили незаконний правоохоронний орган у місті Генічеськ, а саме – так званий «Генический районный отдел полиции Главного управления МВД Херсонской области», та почали підшукувати осіб з числа місцевого населення, у тому числі, діючих та колишніх правоохоронців, які б співпрацювали з ними у вищевказаному новоствореному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі.
Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_7 , являючись громадянином України, будучи працівником правоохоронного органу, займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Генічеського районного відділу поліції, фактично проживаючи у Генічеському районі, Херсонської області, з ідеологічних та корисливих мотивів, достеменно знаючи про факт захоплення міста Генічеськ, Херсонської області збройними формуваннями рф, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 17.05.2022), за невстановлених органом досудового розслідування обставин, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду так званого «временно исполняющего обязанности инспектора отделения участковых инспекторов полиции Генического районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області правоохоронному органі.
З моменту призначення на посаду по теперішній час, ОСОБА_7 , переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконував покладені на нього службові завдання, обов`язки та повноваження в незаконно створеному правоохоронному органі.
Таким чином, дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_7 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 за данним кримінальним провадженням. 
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 03.05.2023 року ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.52 КПК України згідно постанови від 25.05.2023 року було залучено захисника ОСОБА_6 до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2023 року обрано запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2024 року судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_7 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
На виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який, крім того, був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.
Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_7 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Прокурор під час судових дебатів вказав на доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та просив призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить обвинуваченому. До набрання вироку законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання- з дня його фактичного затримання.
Захисник у судових дебатах вважав недоведеною винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому злочині, оскільки ,на його думку, в діях обвинуваченого відсутня суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, що означає відсутність складу вказаного кримінального правопорушення. Просив змінити кваліфікацію дій ОСОБА_7 з ч.2 ст.111 КК України на ч. 7 ст 111-7 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, та обрати йому мінімальне покарання , передбачене санкцією цієї статті. 
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст. 111 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
- наказом (витягом) від 19.01.2021 року, згідно якого вбачається, що згідно з наказом ГУ Національної поліції в Херсонській області від 17.12.2020 року №991, призначено у зв`язку з реорганізацією штатів: сержанта поліції ОСОБА_7 поліцейським сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Генічеського районного відділу поліції у порядку переміщення, встановивши посадовий оклад 2470 грн та щомісячну грошову надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 40%, увільнивши його з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Новотроїцького відділення поліції Генічеського відділу поліції;
- наказом №419 о\с від 22.06.2022 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Генічеського районного відділу поліції, звільнено зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;
- висновком службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками служб та підрозділів ГУНП в Херсонській області, що виразилося у невиконанні наказу начальника ГУНП щодо евакуації (передислокації) підпорядкованих підрозділів у визначений безпечний район, а також відсутності деяких працівників поліції без поважних причин на службі від 31.05.2022 року, встановлено, що на розгляд керівництва ГУНП в Херсонській області надійшла доповідна записка заступника начальника ГУНП полковника поліції ОСОБА_10 від 10.05.2022 про те, що деякі поліцейські ГУНП не виконали вимоги наказу ГУНП в Херсонській області від 24.02.2022 №87 «Про введення Плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район», не покинули територіальні громади Херсонської області, які перебувають у тимчасовій окупації РФ, для здійснення відповідно до своєї посади повноважень, безпосередньо пов`язаних з реалізацією завдань та виконанням функцій, покладених на поліцію, на підконтрольній Україні території та станом на 07.05.2022 відсутні без поважних причин на службі. В зазначеній доповідній записці зазначено, що станом на 07.05.2022 відсутні на службі без поважних причин поліцейські підрозділів ГУНП в Херсонській області, які згідно з наказом ГУНП №87 не прибули (евакуювалися) до місця передислокації Головного управління або до безпечних районів, а саме: Відділення поліції №1 Генічеського районного відділу поліції – 14 працівників, серед них, сержант поліції ОСОБА_7 (0079378), поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Генічеського районного відділу поліції. Таким чином, дисциплінарна комісія приходить до висновку про те, що вчинили дисциплінарний проступок, який полягає в порушенні службової дисципліни, не виконанні службових обов`язків поліцейського в період дії воєнного стану в Україні, в порушенні Присяги працівника поліції, невиконані наказу начальника ГУНП від 24.02.2022 №87 «Про проведення Плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район» та відсутності з 24.02.2022 на службі без поважних причин, наступні працівники поліції, зокрема, сержант поліції ОСОБА_7 (0079378), поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Генічеського районного відділу поліції. За грубе порушення службової дисципліни, невиконання обов`язків поліцейського, вимог частини 4 статті 8,
пункту 1, 2 частини 1 статті 18, пункту 24 статті 23, пункту 2 статті 24, статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», частини 1 статті 5 Дисциплінарного Статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 №2337 -VIII, абзацу 1, 2 Розділу І Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016 №1179, зокрема, до сержанта поліції ОСОБА_7 (0079378), поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Генічеського районного відділу поліції, застосоване дисциплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №42023230000000058 від 09.02.2023 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 111 КК України, відповідно до якого співробітник СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , перебуваючи на службі в підрозділі НП України, добровільно вступив до незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційними військами рф на тимчасового окупованій території Херсонської області та зайняв посаду «инспектор государственной автомобильной инспекции Генического РОП ГУ МВД»;
- рапортом старшого оперуповноваженого ВОР Херсонського управління ДВБ НП України від 08.02.2023 року, відповідно до якого працівниками Херсонського управління ДВБ НП України при моніторингу Telegram каналу «ГУ МВД Херсонской области» встановлено відео матеріал щодо колишнього поліцейського СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (звільнено наказом ГУНП в Херсонській області від 22.06.2022 №419 о/с за п.6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту НП України), який, перебуваючи на службі в підрозділі Національної поліції України, добровільно вступив до незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційними військами рф на тимчасового окупованій території Херсонської області та зайняв посаду «инспектор государственной автомобильной инспекции Генического РОП ГУ МВД». В діях вище вказаного громадянина України вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.111 КК України;
- протоколом огляду мережі інтернет від 13.02.2023 року, згідно якого встановлено, що пошук інформації в мережі Інтернет здійснювався через сайт пошукової системи Google.com.ua з використанням доступних з даного сайту пошукових систем, а також через месенджер «Telegram». Так, з метою пошуку інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо протиправної діяльності працівника СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були оглянуті інтернет сайти та канали месенджеру «Telegram». За результатами пошуку, на відкритому каналі месенджеру «Telegram» із назвою «ГУ МВД Херсонской области» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який підписано 6597 користувачів, було виявлено світлину та відео файл від 02.02.2023 з назвою «Сотрудники ДПС ГИБДД при поддержки спецподразделения «Гром» провели в Геническом МО Херсонской области целевую комплексную отработку». В подальшому за допомогою відео плеєру «Windows Media» було відтворено вказаний відеоролик. Тривалість відеоролику складає 01 хвилин 46 секунд. Під час перегляду вказаного відеозапису на 01 хвилині 11 секунді на відео з`являється чоловік, одягнутий в російську поліцейську форму, чорну в`язану шапку, темно синю куртку з жовтими та світло відбивними смугами, який здійснює корегування руху на перехресті доріг та перевірку транспортних засобів, вказаний чоловік неодноразово повертається обличчям в напрямку пристрою, на який здійснювався запис, та його обличчя за допомогою стоп кадрів добре проглядалося. В ході перегляду свідок ОСОБА_11 пояснив, що у вище зазначений чоловік працівник патрульної поліції Відділення поліції № 1 Генічеського районного відділу поліції ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду мережі інтернет від 13.02.2023 року, згідно якого встановлено, що пошук інформації в мережі Інтернет здійснювався через сайт пошукової системи Google.com.ua з використанням доступних з даного сайту пошукових систем, а також через месенджер «Telegram». Так, з метою пошуку інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо протиправної діяльності працівника СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були оглянуті інтернет сайти та канали месенджеру «Telegram». За результатами пошуку, на відкритому каналі месенджеру «Telegram» із назвою «ГУ МВД Херсонской области» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який підписано 6597 користувачів, було виявлено світлину та відео файл від 02.02.2023 з назвою «Сотрудники ДПС ГИБДД при поддержки спецподразделения «Гром» провели в Геническом МО Херсонской области целевую комплексную отработку». В подальшому за допомогою відео плеєру «Windows Media» було відтворено вказаний відеоролик. Тривалість відеоролику складає 01 хвилин 46 секунд. Під час перегляду вказаного відеозапису на 01 хвилині 11 секунді на відео з`являється чоловік, одягнутий в російську поліцейську форму, чорну в`язану шапку, темно синю куртку з жовтими та світло відбивними смугами, який здійснює корегування руху на перехресті доріг та перевірку транспортних засобів, вказаний чоловік неодноразово повертається обличчям в напрямку пристрою, на який здійснювався запис, та його обличчя за допомогою стоп кадрів добре проглядалося. В ході перегляду свідок ОСОБА_12 пояснив, що у вище зазначений чоловік працівник патрульної поліції Відділення поліції № 1 Генічеського районного відділу поліції ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду мережі інтернет від 13.02.2023 року, згідно якого встановлено, що пошук інформації в мережі Інтернет здійснювався через сайт пошукової системи Google.com.ua з використанням доступних з даного сайту пошукових систем, а також через месенджер «Telegram». Так, з метою пошуку інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо протиправної діяльності працівника СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були оглянуті інтернет сайти та канали месенджеру «Telegram». За результатами пошуку, на відкритому каналі месенджеру «Telegram» із назвою «ГУ МВД Херсонской области» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який підписано 6597 користувачів, було виявлено світлину та відео файл від 02.02.2023 з назвою «Сотрудники ДПС ГИБДД при поддержки спецподразделения «Гром» провели в Геническом МО Херсонской области целевую комплексную отработку». В подальшому за допомогою відео плеєру «Windows Media» було відтворено вказаний відеоролик. Тривалість відеоролику складає 01 хвилин 46 секунд. Під час перегляду вказаного відеозапису на 01 хвилині 11 секунді на відео з`являється чоловік, одягнутий в російську поліцейську форму, чорну в`язану шапку, темно синю куртку з жовтими та світло відбивними смугами, який здійснює корегування руху на перехресті доріг та перевірку транспортних засобів, вказаний чоловік неодноразово повертається обличчям в напрямку пристрою, на який здійснювався запис, та його обличчя за допомогою стоп кадрів добре проглядалося. В ході перегляду свідок ОСОБА_13 пояснив, що у вище зазначений чоловік є колишнім працівником патрульної поліції Відділення поліції № 1 Генічеського районного відділу поліції ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду мережі інтернет від 13.02.2023 року, згідно якого встановлено, що пошук інформації в мережі Інтернет здійснювався через сайт пошукової системи Google.com.ua з використанням доступних з даного сайту пошукових систем, а також через месенджер «Telegram». Так, з метою пошуку інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо протиправної діяльності працівника СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були оглянуті інтернет сайти та канали месенджеру «Telegram». За результатами пошуку, на відкритому каналі месенджеру «Telegram» із назвою «ГУ МВД Херсонской области» за адресою: https://web.telegram.org/z/#-1708880044, на який підписано 6597 користувачів, було виявлено світлину та відео файл від 02.02.2023 з назвою «Сотрудники ДПС ГИБДД при поддержки спецподразделения «Гром» провели в Геническом МО Херсонской области целевую комплексную отработку». В подальшому за допомогою відео плеєру «Windows Media» було відтворено вказаний відеоролик. Тривалість відеоролику складає 01 хвилин 46 секунд. Під час перегляду вказаного відеозапису на 01 хвилині 11 секунді на відео з`являється чоловік, одягнутий в російську поліцейську форму, чорну в`язану шапку, темно синю куртку з жовтими та світло відбивними смугами, який здійснює корегування руху на перехресті доріг та перевірку транспортних засобів, вказаний чоловік неодноразово повертається обличчям в напрямку пристрою, на який здійснювався запис, та його обличчя за допомогою стоп кадрів добре проглядалося. В ході перегляду свідок ОСОБА_14 пояснив, що впізнав вказаного чоловіка, який зображений на відео, одягнений у формений одяг працівника поліції рф, яким є колишній працівник СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старший сержант поліції ОСОБА_7 . Зі слів свідка ОСОБА_14 на відеозаписі ОСОБА_7 перебуває на перехресті пр.Миру та вул.Махарадзе в м.Генічеськ, Херсонської області, його він знає близько п`яти років;
- послужним списком, особистий №0079378, сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Генічеського районного відділу поліції;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.03.2023 року та довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.03.2023 року, під час якого свідок ОСОБА_15 на фото №1 впізнав ОСОБА_7 , який зайняв посаду та працює у незаконно створеному правоохоронному органі поліції м.Генічеськ «инспектор государственной автомобильной инспекции Генического РОП ГУ МВД»;
- протоколом огляду мережі інтернет від 15.03.2023 року, згідно якого встановлено, що пошук інформації в мережі Інтернет здійснювався через сайт пошукової системи Google.com.ua з використанням доступних з даного сайту пошукових систем, а також через месенджер «Telegram». Так, з метою пошуку інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо протиправної діяльності працівника СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були оглянуті інтернет сайти та канали месенджеру «Telegram». За результатами пошуку, на відкритому каналі месенджеру «Telegram» із назвою «ГУ МВД Херсонской области» за адресою: https://web.telegram.org/z/#-1708880044, на який підписано 6597 користувачів, було виявлено світлину та відео файл від 02.02.2023 з назвою «Сотрудники ДПС ГИБДД при поддержки спецподразделения «Гром» провели в Геническом МО Херсонской области целевую комплексную отработку». В подальшому за допомогою відео плеєру «Windows Media» було відтворено вказаний відеоролик. Тривалість відеоролику складає 01 хвилин 46 секунд. Під час перегляду вказаного відеозапису на 01 хвилині 11 секунді на відео з`являється чоловік, одягнутий в російську поліцейську форму, чорну в`язану шапку, темно синю куртку з жовтими та світло відбивними смугами, який здійснює корегування руху на перехресті доріг та перевірку транспортних засобів, вказаний чоловік неодноразово повертається обличчям в напрямку пристрою, на який здійснювався запис, та його обличчя за допомогою стоп кадрів добре проглядалося. В ході перегляду свідок ОСОБА_15 пояснив, що вказаний на зображені чоловік є місцевим мешканцем м.Генічеськ та смт. Новоолексіївки Генічеського району Херсонської області. Свідок ОСОБА_15 пояснив, що впізнає у чоловікові співробітника відділення поліції №1 Генічеського районного відділу поліції ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.03.2023 року та довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.03.2023 року, під час якого свідок ОСОБА_16 на фото №1 впізнав ОСОБА_7 , який зайняв посаду та працює у незаконно створеному правоохоронному органі поліції м.Генічеськ «инспектор государственной автомобильной инспекции Генического РОП ГУ МВД»;
- протоколом огляду мережі інтернет від 15.03.2023 року, згідно якого встановлено, що пошук інформації в мережі Інтернет здійснювався через сайт пошукової системи Google.com.ua з використанням доступних з даного сайту пошукових систем, а також через месенджер «Telegram». Так, з метою пошуку інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо протиправної діяльності працівника СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були оглянуті інтернет сайти та канали месенджеру «Telegram». За результатами пошуку, на відкритому каналі месенджеру «Telegram» із назвою «ГУ МВД Херсонской области» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який підписано 6597 користувачів, було виявлено світлину та відео файл від 02.02.2023 з назвою «Сотрудники ДПС ГИБДД при поддержки спецподразделения «Гром» провели в Геническом МО Херсонской области целевую комплексную отработку». В подальшому за допомогою відео плеєру «Windows Media» було відтворено вказаний відеоролик. Тривалість відеоролику складає 01 хвилин 46 секунд. Під час перегляду вказаного відеозапису на 01 хвилині 11 секунді на відео з`являється чоловік, одягнутий в російську поліцейську форму, чорну в`язану шапку, темно синю куртку з жовтими та світло відбивними смугами, який здійснює корегування руху на перехресті доріг та перевірку транспортних засобів, вказаний чоловік неодноразово повертається обличчям в напрямку пристрою, на який здійснювався запис, та його обличчя за допомогою стоп кадрів добре проглядалося. В ході перегляду свідок ОСОБА_16 пояснив, що вказаний на зображені чоловік є громадянин ОСОБА_7 , який раніше працював в СРПП ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області;
- протоколом огляду від 03.04.2023 року, об`єктом огляду є додаток до супровідного листа Головного слідчого управління Служби безпеки України від 02.03.2023 року за вихідним №6/2307, який представляє собою паперовий конверт сірого кольору за надписом «Додаток до вих. №6/2307 від 02.03.2023 року», в якому знаходився CD-R диск серійний номер LH3176BE0908 1776D2. В подальшому, в ході аналізу та перегляді вмісту файлів та папок, виявлено файл з назвою «Приказ Геническ перемещение.doc», який міститься в папці «июнь 2022», вказаний файл представляє собою документ з вмістом «Главное управление МВД Херсонской области, г. Херсон, приказ по личному составу от 28.06.2022 №4 л/с» на 2 аркушах, в якому зазначено про призначення на посаду «В целях
нормализации и стабилизации криминогенной обстановки, обезпечения законности и правопорядка на территории Херсонской области назначить: старшего сержанта полиции
ОСОБА_17 на должность временно исполняющего обязанности инспектора государственной автомобильной инспекции Генического районного отдела полиции ГУ МВД Херсонской области с 23.06.2022, уволив с должности временно исполняющего обязанности инспектора отделения участковых инспекторов полиции Генического районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области. Основание: рапорт старшего сержанта полиции ОСОБА_17 от 20.06.2022;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 07.04.2023 року та довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 07.04.2023 року, під час якого свідок ОСОБА_18 на фото №1 впізнала ОСОБА_7 , який зайняв посаду та працює у незаконно створеному правоохоронному органі поліції м.Генічеськ «инспектор государственной автомобильной инспекции Генического РОП ГУ МВД»;
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що під час окупації зс рф території Херсонської області, був створенний окупаційною владою правоохоронний орган "Главное Управление МВД в Херсонськой области", в кадровому відділі якого вона працювала. ОСОБА_9 добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на окупованій території.
Отже, оцінивши в судовому засіданні фактичні обставини вчинення кримінального
правопорушення, суд приходить до висновку, що події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
Доказів погроз, викрадення, катування тощо по відношенню до ОСОБА_7 з боку представників окупаційної влади матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України»(«Kobets v. Ukraine»)(з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Так, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідка та надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідка є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Перелічені вище джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі. Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_9 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.
Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Відповідно до змісту статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.
За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час руху кримінального провадження не встановлено.
За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів підстав немає та доводять факт вчинення обвинуваченим протиправних дій, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. 
Таке покарання у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років (ч. 1 ст. 55 цього Кодексу).
Положеннями ч. 2 ст. 55 КК установлено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. 
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання,
судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_7 буде досягнуто при призначенні йому покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а також з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади суд призначає з врахуванням того, що протиправна поведінка обвинуваченого свідчить не лише про порушення конкретної кримінально- правової заборони , але й про глибший конфлікт з базовими цінностями державності, включаючи ігнорування конституційних обов`язків та потенційну загрозу суверенітету, територіальній цілісності та інформаційній безпеці . Відтак реакція держави має бути не лише формально адекватною, а й такою, що забезпечує відновлення суспільної довіри до інститутів влади та ефективність механізму захисту національних інтересів. Такі обмеження мають на меті мінімізувати ризики повторного вчинення правопорушень, а також унеможливити використання відповідних посад чи повноважень всупереч інтересам держави. 
Крім того, відповідно до ст. 54 КК України, засуджена особа за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно позбавити ОСОБА_7 спеціального звання - старший сержант поліції.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , застосований ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2023 року, суд вважає доцільним залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов не заявлено. Речові докази, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження застосовані не були .
Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, на користь держави.
Позбавити ОСОБА_7 спеціального звання – старший сержант поліції.
Строк відбування призначеного ОСОБА_7 основного покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку приведення даного вироку до виконання.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 3 (три) рахувати з моменту відбуття ОСОБА_7 основного покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , застосований ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2023 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3