Справа № 462/2429/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 травня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, без зареєстрвоаного місця проживання, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 

за ч. 4 ст. 51, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 26.12.2025 близько 17.11 год., перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 89, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: каву «Якобз Кронат Голд», 100 г у кількості 1 шт., вартістю 159,20 грн без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року. 
Також, 26.12.2025 близько 17.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 89, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: каву «Якобз Кронат Голд», 75 г у кількості 1 шт., вартістю 135,20 грн без ПДВ, каву розчинну сублімовану «Якобз Крафтіг», 100 гр, вартістю 151,20 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року.
21.12.2025 близько 14.42 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 89, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: каву мелену «Mason Cafe Espresso», 225 г у кількості 1 шт., вартістю 119,20 грн без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року. 
Крім того, ОСОБА_1 20.12.2025 близько 13.25 год. перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 89, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: каву мелену «Mason Cafe Espresso», 225 г у кількості 1 шт., вартістю 119,20 грн без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року. 
10.11.2025 близько 11.34 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 2, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: консерви кілька «Моря та океани», 240 гр у кількості 2-ох штук, вартістю 54,4 грн без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року. 
Також, ОСОБА_1 17.11.2025 близько 17.19 год., перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 2, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: каву смажену мелену «Le Cafe Grande», 500 гр у кількості 2 шт., вартістю 478,40 грн без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року.
05.11.2025 близько 16.16 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 2, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: консерви сардина атлантична в олії, 240 гр у кількості 2-ох штук, вартістю 102,4 грн без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року.
24.11.2025 близько 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 2, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: консерви сардина атлантична в оліїі, 240 гр у кількості 1 шт., вартістю 51,20 грн без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року. 
Окрім цього, ОСОБА_1 26.12.2025 близкьо 17.05 год. знаходячись у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 89, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: каву смажену мелену «Le Cafe Grande», 500 гр у кількості 2 шт., вартістю 478,40 грн без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року.
Крім того, 06.01.2026 близько 17.23 год. перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: каву мелену «Mason Cafe Espresso», 420 г у кількості 2 шт., вартістю 430,40 грн без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року. 
05.03.2026 у період часу до 17.30 год., ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув у визначений час та місце за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 на реєстрацію до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративного порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 28.12.2025 близкьо 17.05 год. знаходячись у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 89, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: шкарпетки чоловічі марки Lette, 25 р., у кількості 5 штук, вартістю 96 грн, труси чоловічі боксери KareuoKin, у кількості 1 шт., вартістю 70 грн 40 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП повторно протягом року.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2026 справи про адміністративні правопорушення № 462/2429/26, № 462/2430/26, 462/2432/26, 462/2434/26, 462/2440/26, 462/2446/26, 462/2447/26, 462/2448/26, 462/2453/26, 462/2454/26, 462/2456/26, 462/2458/26 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження. 
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.05.2026, повторно не прибув, судом відкладався розгляд справи з метою повідомлення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення про дату, час та місце судового розгляду справи, однак
 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на виклик суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається із наявних в матеріалах справи конвертів, поштова кореспонденція, якою суд скеровував ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду не була вручена згідно адресату з причини відсутності адресата за адресою. За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи. 
У відповідності до положення ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВБА № 212997 від 11.03.2026, ВБА № 212996 від 11.03.2026, ВБА № 212995 від 11.03.2026, ВБА № 212994 від 11.03.2026, ВБА № 212434 від 11.03.2026, ВБА № 212433 від 11.03.2026, ВБА № 212369 від 11.03.2026, ВБА № 212982 від 11.03.2026, ВБА № 212998 від 11.03.2026, ВБА № 212993 від 11.03.2026, ВБА № 213000 від 11.03.2026, ВБА № 212999 від 11.03.2026, електронним рапортом про реєстрацією повідомлення зі служби 102 від 10.11.2025, письмовими заявами керуючої магазином «Аврора» від 02.03.2026, 03.03.2026, довідкою про вартість викраденого товару, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , копіями постанов Франківського районного суду від 12.11.2025, Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2025, Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2026, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, рапортами ст. ДОП СП Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 11.03.2026, рапортом заступника начальника СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 06.03.2026, реєстраційним аркушем на гр. ОСОБА_1 , довідкою про визначення днів відмітки та ознайомлення із постановою суду від 17.02.2026, ухвалою від 30.01.2026 у справі
№ 462/755/26 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , а також відеофіксацією із місць подій за фактом вчинення адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 51 КУпАП. 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.
У відповідності до положення ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на час надходження справи до суду в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить
665,60 грн. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова. 

Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2429/26. 
Суддя Б.М. Гедз