ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/4069/26  Провадження 3/636/1954/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Північно-Східного офісу Держаудитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 164-14 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Комунального підприємства «Екосервіс плюс»,
в с т а н о в и л а:
25.11.2025 директор КП «Екосервіс плюс» ОСОБА_1 , являючись Уповноваженою особою замовника, яка відповідно затвердженої тендерної документації 24.11.2025 є відповідальною за організацію та проведення відкритих торгів, не відхилила тендерну пропозицію переможця ТОВ «Агротехінвест Груп» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, у разі коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей, а проколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою визнав його переможцем процедури закупівлі та уклав з ним договір.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала в повному обсязі.
Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 20/031/2616/26 пр від 16.04.2026, наказом № 32 ОД від 11.07.2025, висновком про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-11-24-018725-а від 09.01.2026, протоколом № 1 від 08.12.2025 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявленого порушення вимог абз.2 пп.2, абз.3 пп.3 п.44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VІІІ, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 164-14 КУпАП – порушення законодавства про закупівлі.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 164-14 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст.40-1, 164-14 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, 
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 164-14 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн) на р/р № UA178999980313040106000020639, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Новопокр/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (51000,00 грн); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя:            С.А. Оболєнська