РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року	Справа № 495/2546/26	
 	Номер провадження 2-о/495/106/2026	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф., 
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А., 
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення,
встановив:
27.03.2026 заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою.
1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.
ОСОБА_1 , громадянка України, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон (Херсонська область) та при народженні мала прізвище « ОСОБА_2 ».
Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис №581. Первісне свідоцтво про народження було видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління у місті Херсоні 22.09.1988. Саме в цьому документі помилково було зазначена дата народження. Так, у графі дата народження вказана: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної дати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».; актовий запис про народження вчинено за номером 581 від 19.07.1988.
Таким чином, актовий запис № 581 наведено як у первісному свідоцтві про народження від 22.09.1988 році, так і у повторному від 10.06.2025.
Очевидно, що заявниця ніяк не могла народитись пізніше ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли й було зроблено відповідний актовий запис. Натомість у свідоцтві про шлюб дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 так саме, як у паспорті громадянина України.
Отже на сьогодні існує розбіжність у зазначені дати народження заявниці у свідоцтві.
Метою встановлення фактів, які мають юридичне значення є можливість отримати ОСОБА_1 новий закордонний паспорт, оскільки вона одружена та змінила прізвище, але у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження та паспорті - дата її народження не збігаються. 
Крім того, для легалізації вказаних документів у Німеччині, викликають сумнів у компетентних органів щодо належності їх однієї особі, - також через розбіжність зазначення дати народження заявниці.
2. Рух справи у суді.
Заяву подано до суду 27.03.2026.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2026 заяву залишено без руху; заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
14.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку на усунення недоліків.
Ухвалою від 15.05.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Представник заявника надав суду заяву про усунення недоліків у справі.
Ухвалою від 27.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.06.2026.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
23.06.2026 заявниця та її представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомленні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявив. 
4. Фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 , громадянка України, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон (Херсонська область) та при народженні мала прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 581.
Первісне свідоцтво про народження було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління у місті Херсоні 22.09.1988року. Саме в цьому документі помилково було зазначена дата народження. Так, у графі дата народження вказана: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної дати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Натомість у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.10.2009 дата народження ОСОБА_5 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_3 , так само, як у паспорті громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , виданого 15.05.2023.
Отже на сьогодні існує розбіжність у зазначені дати народження заявниці.
Метою встановлення фактів, які мають юридичне значення, є отримати ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Крім того, із наведеними розбіжностями легалізувати вказані документи в іншій державі не є можливим.
5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). 
Суд розглядає справи про встановлення факту:  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;  народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (пункти 6, 7 частини першої статті 315 ЦПК). 
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.
Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи та додані до неї докази у суду немає сумнівів про те, що датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись наведеним, заява підлягає задоволенню. 
6. Вирішення питання про розподіл судових витрат
Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.
Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд 
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 5118 від 15.05.2023) 27 травня 1988 року.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис про народження № 581 від 19.07.1988, яке видане (повторно) Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса) 10.06.2025.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис про шлюб № 343 від 20.10.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області 20.10.2009.
Витрати по сплаті судового збору покласти на заявницю ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Ю.Ф. Волкова