Справа № 347/1125/26
Провадження № 2-о/347/99/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Атаманюк О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

08.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, щовін звернувся до сервісного центу № 9 Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.
Проте, на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 092250008498 від 03.02.2026 у призначенні пенсії заявнику було відмовлено з наступних підстав. 
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 1 січня 2018 право на призначення пенсії за віком після досягнення 63 років мають особи за наявності страхового стажу, зокрема, з 1 січня 2026 по 31 грудня від 23 до 33 роки. 
Необхідний страховий стаж, згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 30 років. 
Страховий стаж Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області мені обчислено як 7 років 8 місяців 26 днів. 
Заявник вказує, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу йому не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 17.08.1985 року, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням вимог 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: прізвище в трудовій книжці « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу заявника, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.12.1996 року, а також не зараховано період роботи з 24.03.1987 по 14.05.1998 згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 17.08.1985, оскільки є виправлення в даті наказу про звільнення, а в наказах від 24.03.1987 року № 92 та від 14.05.1998 року № 28 зазначено по батькові « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». 
Заявник вважає, що зазначення у трудовій книжці його прізвища « ОСОБА_2 » є наслідком технічної помилки (описки) працівника, який вносив записи до трудової книжки. 
Окремо вважає, що зазначення у наказах про прийняття на роботу від 24.03.1987 № 92 та про звільнення від 14.05.1998 № 28 його по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » також є технічною помилкою, допущеною при оформленні кадрових документів. 
На переконання заявника вказані помилки мають технічний характер та не впливають на встановлення факту належності документів за усталеною судовою практикою.
Зазначені розбіжності не змінюють особи заявника та не свідчать про належність документів іншій особі. 
Також належність заявнику правовстановлюючих документів підтверджується сукупністю поданих до заяви документів, які дозволяють однозначно ідентифікувати особу заявника як власника спірних записів, а саме: копія свідоцтва про народження, копія військового квитка, копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія посвідчення громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту, копія свідоцтва про професійнотехнічну освіту. 
У зв`язку з викладеним, наявні розбіжності між даними у правовстановлюючих документах та документом, що посвідчує заявника особу, зумовлюють виникнення правової невизначеності щодо належності зазначених документів, що унеможливлює їх належне врахування при призначенні пенсії за віком. 
З огляду на це, виникає необхідність встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: 
- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 17.08.1985 року,
- наказів про прийняття на роботу від 24.03.1987 № 92 та про звільнення з роботи від 14.05.1998 № 28. 
Заявник вказує, що встановлення зазначеного факту є необхідним для зарахування відповідних періодів роботи до страхового стажу та реалізації його права на пенсійне забезпечення.
Ухвалою судді від 12.05.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника у поданій до суду заяві виклала прохання розглянути справу у її відсутності та у відсутності заявника.
Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, що перешкоджають розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав. 
Судом встановлено, що заявникОСОБА_1 , є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області, з 16.10.1986 року зареєстрований за адресою с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, РНОКППНОМЕР_3 , що підтверджується копією його паспорта та РНОКПП (а.с.7-9).
Відповідно до копії витягу з реєстру Яблунівської територіальної громади №2025/014430163 від 02.10.2025 зазначається, що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3  з 16.10.1986 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10). 
Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 17.08.1985 року вбачається, що трудова книжка заповнена на ім`я ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , професія шофер (а.с.11-16).
Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_4  від 15.04.1963 рокуОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області, його батько –ОСОБА_5 , а мати –ОСОБА_6 (а.с.17).
З огляду на зміст рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 092250008498 від 03.02.2026 вбачається, що відповідно до частини 1 статті 26 Закону України від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 1 січня 2018 право на призначення пенсії за віком після досягнення 63 років мають особи за наявності страхового стажу, зокрема, з 1 січня 2026 по 31 грудня від 23 до 33 роки. 
Необхідний страховий стаж, згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 30 років. 
Страховий стаж особи становить 7 років 8 місяців 26 днів. 
За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 17.08.1985 року, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням вимог 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: прізвище в трудовій книжці не відповідає паспортним даним 
Не зараховано період роботи з 24.03.1987 по 14.05.1998 згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 17.08.1985, оскільки виправлення в даті наказу про звільнення, а в наказах від 24.03.1987 року № 92 та від 14.05.1998 року № 28 зазначено по батькові не відповідає паспортним даним. 
Відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" через відсутність необхідного страхового стажу (а.с.18).
За змістом копії наказу № 92 від 24.03.1987 про прийняття на роботу зазначається, ОСОБА_1 прийняти на роботу на посаду водія ІІІ-го класу з 24 березня 1987 року (а.с.19).
Відповідно до копії наказу № 28 від 14.05.1998 вбачається, що водія ОСОБА_1 звільнено з роботи по власному бажанню з 14 травня 1998 року (а.с.20).
Із копії військового квитка НОМЕР_5 від 08.04.1981 року вбачається, що військовий квиток заповнено на ім`я ОСОБА_1 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_2  в с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області. Також із копії свідоцтва № НОМЕР_6 від 13.01.1981 року, вбачається, що свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.21).
Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 05.05.1984 року доводиться той факт, що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 05.05.1984 року, після чого прізвище дружини було змінено на «ОСОБА_2 »(а.с.22).
Із копії посвідчення Серія НОМЕР_8 громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту, вбачається, що посвідчення видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.22).
За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є зарахування заявнику періоду трудової діяльності з 17.08.1985 року, а також з 24.03.1987 по 14.05.1998 до загального трудового стажу для призначення пенсії за віком. 
Отже, оцінивши докази при всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає заявлені вимоги підставними, а надані на розгляд суду докази – достатніми для встановлення відповідного юридичного факту.
Керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документівзадовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 17.08.1985 року.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу про прийняття на роботу від 24.03.1987 № 92.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу про звільнення від 14.05.1998 № 28.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Драч