Справа № 344/4426/26 
Провадження № 23-з/4808/15/26 
Категорія ст. 130 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О.В. 
Суддя-доповідач Повзло 

П О С Т А Н О В А

11 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши заяву судді Івано-Франківського апеляційного суду Васильєва Олександра Павловича про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року суддею Васильєвим О.П. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 відомий йому як особа, яка проживає по сусідству.
Дослідивши підстави, що викладені в заяві судді Васильєва О.П. про самовідвід, доходжу висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду заяви судді про самовідвід.
Проте, відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ - далі) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справах «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини», «Лутц проти Німеччини», тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.
У зв`язку з наведеним вище, у даному конкретному випадку підлягає застосуванню аналогія права стосовно обставин (підстав) для самовідводу судді.
Так, виходячи з приписів ст. 75 КПК України, вважаю, що заявлений самовідвід судді Васильєва О.П. в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення є таким, що заслуговує на увагу, оскільки суддею наведені обставини, які можуть у стороннього спостерігача викликали сумніви щодо його об`єктивності та неупередженості.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, 

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Івано-Франківського апеляційного суду Васильєва Олександра Павловича про самовідвід.
Матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло