Справа № 930/1267/26
Провадження №3/930/508/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.04.2026 №119 матрос  ОСОБА_1  вважається таким, що прибув з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_3 на навчання за прискореною програмою Фахова підготовка бойового медика взводу (ВОС-878).
16.05.2026 близько 23 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_3 під час перевірки особового складу було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим командуванням військової частини НОМЕР_3 було прийнято рішення доставити солдата ОСОБА_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спілкування з солдатом ОСОБА_1 було помічено в останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів).
У подальшому начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 було запропоновано солдату ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014738), на що останній погодився.
У ході проведення тесту було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна, показник – 1,000 ‰), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 73.
Таким чином, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення № ОДВ /421 від 17.05.2026, протокол ОДВ №640 від 16.05.2026, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16.05.2026 №73, декларацію про відповідність, DVD диск, посвідчення про відрядження від 24.04.2026 №537, витяг з наказу №119 від 27.04.2026, службову характеристику, медичну характеристику, довідку щодо військовослужбовця ОСОБА_1 від 22.02.2026, вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання вини, відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету : 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7цього Кодексу , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька