Справа № 350/638/26
Номер провадження 2/350/639/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(заочне)

06 липня 2026 року     селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд    Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді      Бейка А.М.,
секретаря судового засідання    Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:
представник позивача звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просив стягнути з останнього у користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.01.2025 року у розмірі 5363,79 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. за сплачений судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2025 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву та Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі яких Банк встановив відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% річних (Кредитний договір складається з Анкети-заяви, Заяви про встановлення кредитного ліміту та Паспорта споживчого кредиту).
Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає Банку право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 грн.
Станом на 20.04.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 5363,79 грн., яка складається з: 2970,85 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1692,94 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 700,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, як у позовній заяві, так і в окремому клопотанні просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду із повідомленням учаснків справи.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2026 суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивача суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про розгляд даної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Судом установлено, що 14.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», згідно з якою він погодився, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився з примірниками вказаних документів, що складають договір, та зобов`язався виконувати його умови. На підставі цієї анкети-заяви ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Даний договір було підписано відповідачем ОСОБА_1 шляхом накладення власноручного (цифрового) підпису клієнта (анкета-заява), у відповідності з Умовами та правилами надання банківських послуг, а з боку банку – шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженою особою банку.
Одночасно 14.01.2025 року відповідачем підписано Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої йому відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт на споживчі цілі.
Згідно із довідками за картами та за лімітами ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та видано картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 із строком дії до грудня місяця 2031 року. 14.01.2025 року йому встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н, укладеним між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 20.04.2026 року останній має заборгованість в розмірі 5363,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2970,85 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 1692,94 грн. та пені у розмірі 700,00 грн.
У процесі користування кредитним рахунком ОСОБА_1 не надавав своєчасно Акціонерному товариству «Акцент-Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що знайшло своє відображення у вказаному розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по картці за період з 14.01.2025 по 20.04.2026, з якої вбачається використання кредитних коштів та систематичне порушення строків внесення обов`язкових щомісячних платежів, внаслідок чого банком неодноразово нараховувались штрафні санкції за прострочення.
На підтвердження умов кредитування до матеріалів позову долучено також Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Bolt»», Витяг з тарифів користування кредитною карткою та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у Акціонерному товаристві «Акцент-Банк».
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення відповідачем заборгованості за ними, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Акцент-Банк» виконало належним чином, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту в розмірі 3000 грн.
Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5363,79 грн., яка складається з: 2970,85 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1692,94 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 700,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості за договором б/н від 14.01.2025 року.
Поряд з цим, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 700,00 грн. пені відповідно до договору.
Так, згідно до пункту 18 «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України № 4757-IX від 14 січня 2026 року затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12 січня 2026 року № 40/2026, відповідно до якого продовжено дію воєнного стану в Україні до 04.05.2026 року.
Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача неустойки у розмірі 700,00 грн.
Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок решти заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.
А відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по кредитному договору підлягають частковому задоволенню на суму 4663,79 грн., яка складається з: 2970,85 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1692,94 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
V. Розподіл судових витрат:
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2314 (4663,79:5363,79х2662,4=2314,94) грн. 94 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №6005315576968 від 20.04.2026, враховуючи часткове задоволення позову та його надходження до суду через систему "Електронний суд".
На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (№ НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, місцезнаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2025 в розмірі 4663 (чотири тисячі шістсот шістдесят три) гривні 79 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 94 копійки.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок: НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя          А.М. Бейко