Справа № 386/646/26 
Провадження № 3/386/107/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, паспорт - документ № НОМЕР_1 , виданий 24.10.2022 року органом №3532, РНОКПП НОМЕР_2 , навчається на третьому курсі КЗ «Голованівський професійний ліцей Кіровоградської обласної ради», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.04.2026 року о 20 год. 5 0 хв., перебував у громадському місці на території місцевого парку по вул..Соборна, біля будинку 20 в с-щі Голованівськ Кіровоградської області розпивав алкогольний напій «Shake» та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178  КУпАП.
В судове засіданні неповнолітій ОСОБА_1  та його законний представник не з`явились, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Приймаючи до уваги те, що неповнолітій ОСОБА_1  вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення та надала до суду заяву про отримання судових повісток за допомогою СМС -повідомлень, вказавши свій номер телефону НОМЕР_3 , однак, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, проігнорував виклик до суду, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності неповнолітій ОСОБА_1   та його законного представника
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітій ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
Вина неповнолітій ОСОБА_1  підтверджується його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №483876 від 06.04.2026 року та доданими до нього матеріалами.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Отже до неповнолітнього ОСОБА_1  слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 13, 24-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.