Справа № 309/3450/25 
Провадження № 1-кп/309/263/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання   ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №12025071050000514 від 05.08.2025) стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишково, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Вишково, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Вишково, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України
за участю:
прокурорів         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
обвинуваченого       ОСОБА_3 ,
обвинуваченого        ОСОБА_4 ,
обвинуваченого        ОСОБА_5 ,
захисника         ОСОБА_8 ,
захисника        ОСОБА_9 ,
захисника        ОСОБА_10 ,
перекладача       ОСОБА_11 , –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд – 

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років місяці з позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною державного кордону України на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 серпня 2025 року. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці з позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною державного кордону України на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 серпня 2025 року. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною державного кордону України на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 серпня 2025 року. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силі.
Речові докази: мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , які вилучено у гр. ОСОБА_12 , повернути власнику ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , який вилучено у гр. ОСОБА_13 , повернути власнику ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон РОСО, які вилучено у гр. ОСОБА_14 , повернути власнику ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 , який вилучено у гр. ОСОБА_15 , повернути власнику ОСОБА_15 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 , який вилучено у гр. ОСОБА_3 – конфіскувати; мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_7 , який вилучено у гр. ОСОБА_5 - конфіскувати.
Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1