621/941/26
3/621/243/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

28 травня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

за участі:
особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,
захисника - Браславської О. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має середню освіту, працює оператором очисних споруд КП "Зміїв-сервіс", проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

13 березня 2026 року о 10:00 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по шосе Соколівському, 27, ОСОБА_1 керував власним електричним мопедом Gofun 350 W, який має електродвигун потужністю до 4 кВт та не зареєстрований у встановленому законом порядку, та був зупинений працівниками поліції, які на місці зупинки виявили у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.
На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
24.03.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.
Судовий розгляд матеріалу був призначений на 07.04.2026.
07.04.2026 у зв`язку з першою неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , відкладено судовий розгляд до 05.05.2026.
22.04.2026 захисник Браславська О. А. подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
05.05.2026 за клопотанням захисника Браславської О. А. відкладено судовий розгляд до 28.05.2026, оскільки не отримано відповіді на запит до КНП "Зміївська ЦРЛ".
28.05.2026 особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду повідомив, що дійсно був зупинений працівниками поліції під час керування електричним "велосипедом". На місці зупинки він погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Зміївська ЦРЛ", однак вказаний огляд не був проведений, його працівник поліції повернув до місця зупинки, де запропоновано було пройти відповідний огляд в м. Харкові, однак він побоюючись за власний транспортний засіб, відмовився від проходження такого огляду м. Харкові. Вважав, що з його сторони були відсутні будь-які порушення.
Захисник Браславська О. А. під час судового розгляду вважала, що було порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 на місці зупинки погодився на проходження огляду на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі в м. Змієві. Водночас, після прибуття до м. Змієва працівнику поліції було повідомлено про неможливість проведення такого огляду, і він не забезпечив проведення такого огляду у найближчому медичному закладі, наприклад в м. Мерефа, а вимога працівника поліції прослідувати до м. Харкова для проходження огляду на стан сп`яніння була неправомірною, тому ОСОБА_1 мав підстави відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в м. Харкові. На підтвердження доводів долучила лист директора КНП "Зміївська ЦРЛ" № 563 від 06.05.2026.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , думку захисника Браславської О. А., дійшов наступного.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613753 від 13.03.2026, в якому викладено обставини правопорушення. Так, у протоколі зазначено, що 13.03.2026 о 10:00 водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Від підпису протоколу особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 відмовився. Зауваження відсутні (а. с. 1);
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.03.2026, яким підтверджується, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а. с. 5);
- даними результатів відеофіксації на оптичному диску, де зафіксовано факт зупинки ОСОБА_1 під час керування електричним мопедом, яким останній керував ним без засобів захисту. На місці зупинки працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, і запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній надав згоду на проведення такого огляду лише в лікарні. В подальшому, працівником поліції було доставлено ОСОБА_1 до КНП "Зміївська ЦРЛ" для проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння. У приміщенні лікарні працівнику поліції було повідомлено про неможливість проходження такого огляду у вказаній лікарні, та рекомендовано прослідувати до поліклінічного відділення або в м. Харків. В телефонному режимі було встановлено, що можливо провести огляд на стан сп`яніння в м. Харкові, тоді і було запропоновано ОСОБА_1 прослідувати до медичної установи в м. Харків, а також останньому повідомлено, що його транспортний засіб буде переміщено до території, яка охороняється для недопущення будь-яких порушень щодо його майна. Водночас, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, розташованого в м. Харків (а. с. 4).
Обставини, що зафіксовані на відеозаписі, які оцінені в сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, дослідженими під час судового засідання, повністю узгоджуються з відомостями про фактичні обставини правопорушення, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху має імперативний характер для водія, однак водій ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
У протоколі зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду саме на стан алкогольного сп`яніння.
З листа директора КНП "Зміївська ЦРЛ" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 563 від 06.05.2026 вбачається, що в КНП "Зміївська ЦРЛ" відсутня хроматографічна лабораторія для проведення оглядів водії транспортних засобів. Лабораторні дослідження на виявлення та визначення етилового спирту в біологічних рідинах, та на виявлення наркотичних речовин, лікарських препаратів, на визначення наркотичних речовин, лікарських препаратів проводилися КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" безкоштовно. З червня 2025 року дослідження проводяться виключно на платній основі. Так як програма медичних гарантій не охоплює та не фінансує послугу проведення медичних оглядів з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та у лікарні відсутня хроматографічна лабораторія для лабораторного підтвердження результатів зразків біологічного матеріалу КНП "Зміївська ЦРЛ" тимчасово не проводить огляд водіїв транспортних засобів з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Отже, зміст цього листа, що був отриманий захисником та наданий для врахування під час судового розгляду, підтверджується неможливість проведення огляду на стан сп`яніння в КНП "Зміївська ЦРЛ" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, що дало підстави працівнику поліції вимагати проходження такого огляду у відповідному медичному закладі в м. Харкові.
Частинами 2, 3 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Доводи щодо незабезпечення проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я відхиляються, оскільки до суду надано доказ неможливості такого огляду в КНП "Зміївська ЦРЛ", а після вимоги пройти такий огляд у відповідному медичному закладі в м. Харкові ОСОБА_1 відмовився, чим порушив імперативну вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко