Справа № 309/4358/25

П О С Т А Н О В А
Іменем України

29 червня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перегінець Оксана Григорівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року у складі судді Орос Я.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Позов мотивовано тим, що 03.11.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №20 від 03.11.2009 року. Під час перебування у шлюбі в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя у сторін не склалось, тому рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою, а відповідач самоусунувся від утримання та виховання дітей. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є молодою, здоровою та працездатною людиною він може сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. 
У зв`язку з наведеним позивач  ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, у розмірі по 4000 грн., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття .
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі по 4000 грн. (чотири тисячі гривень), щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з 04 грудня 2025 року.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання по судовим витратам.
В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перегінець Оксана Григорівна, просить рішення суду першої інстанції змінити, визначивши їх розмір у сумі по 2500 грн. на кожну дитину і до досягнення дітьми повнолітнього віку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи. 
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що матеріали справи не містять жодних даних щодо матеріального становища сторін, наявність або відсутність майна, автомобілів у сторін. Судом також не з`ясовано майновий стан позивача, розмір її доходів. При цьому у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи зазначалось, що ОСОБА_1 не є висококваліфікованим робітником, не має постійного місця роботи, має періодичні, нестабільні заробітки, у нього відсутнє майно, а відтак він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину. Також судом не взято до уваги той факт, що законодавчо визначеним мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. 
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із ключових способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо. Своєчасне та повне забезпечення майнових прав дитини є стратегічним національним пріоритетом, що гарантується статтями 141, 155 СК України та положеннями Закону України «Про охорону дитинства». 
Згідно зі ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн. 
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років – 3512 грн. 
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Матеріалами справи встановлено, що з 03.11.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №20 від 03.11.2009 року. (а.с.10-12).
За час перебування у шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2010 року, серії НОМЕР_2 від 17.01.2023 року та серії НОМЕР_3 від 02.10.2018 року (а.с.6-8).
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10-12).
Між сторонами не було досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини.
Діти сторін проживають разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дітей.
Відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину.
Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів, відповідні розміри прожиткового мінімуму не є абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.
Колегія суддів наголошує, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини (ст. 155 СК України).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).
Доводи апеляційної скарги про необхідність визначення розміру аліментів на дітей у сумі по 2500 грн. на кожну дитину не заслуговують на увагу, оскільки вказаний розмір аліментів не буде забезпечувати навіть мінімальні життєві потреби дітей. Відповідач є молодою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, і має обов`язок щодо належного матеріального забезпечення своїх дітей нарівні з позивачкою. Також матеріали справи не містять відомостей, які б вказували на те, що відповідач є особою, яка має будь-які медичні протипоказання чи висновки відповідних медичних лікарських комісій щодо заборони працевлаштування.
Визначений судом розмір аліментів на утримання дітей у розмірі по 4000 грн. на кожну дитину відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перегінець Оксана Григорівна, залишити без задоволення.
Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 29 червня 2026 року.
Головуючий:

Судді: