Справа № 453/242/26
№ провадження 1-кп/453/132/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 ;
при секретарях ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого Стрийське ДЕПО Львівської залізниці - машиністом, раніше судимого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року за ч.1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в розмірі 800 н.м.д.г., який було виконано 08 січня 2025 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим відповідно до вироку Сколіського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 н.м.д.г., яке відбув 08 січня 2025 року у зв`язку зі сплатою штрафу, судимість якого станом на 23 грудня 2025 року була не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 13 жовтня 2023 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (у справі №456/4321/23 № провадження 3/456/2129/2023) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого та ч.2 ст. 130 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Незважаючи на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (справа №456/4321/23), яке набрало законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим зі змістом вказаного судового рішення, згідно якого його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 роки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 68 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи раніше притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, продовжував керувати транспортним засобом, чим не виконав постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4321/23.
Так, 23 грудня 2025 року, близько 09:45 годині ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України, судимість за яке не була знята чи погашена у встановленому законом порядку та позбавленим права керувати транспортними засобами, рухаючись у с. Тишівниця, Стрийського району Львівської області по автошляху М-06 «Київ-Чоп» в напрямку м. Чоп, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, тим самим не виконавши постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4321/23.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та вказав, що дійсно, знаючи, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області був позбавлений права керування транспортними засобами строком на три роки та будучи попередньо засуджений за невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, умисно знову керував транспортним засобом без крайньої на те необхідності. Обіцяє, що більше такого не повториться. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати. 
Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, його вина стверджується наступними доказами.
Оглянутим під час судового розгляду протоколом огляду місця події від 23 грудня 2025 року, який прододився з 10 години 55 хвилин по 11 годину 10 хвилино 13 годині 30 хвилин слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 із доданою фототаблицею, з яких вбачається місце керування ОСОБА_4 транспортним засобом.
Оглянутим та дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду речових доказів від 06 грудня 2025 року, який проводився слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 із доданим DVD-R диском, з яких вбачається відео де, в який час ОСОБА_4 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції.
Рглянутим та дослідженим у судовому засіданні вироком Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року(справа №453/389/24, провадження №1-кп/453/135/24), згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 13600 гривень.
Оглянутим та дослідженим повідомлення начальника Стрийського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 від 21 січня 2025 року, згідно якого 21 січня 2025 року ОСОБА_4 знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу за вироком суду. 
Суд, відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, вважає дані докази належними та допустимими.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчиненого особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України - вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 382 КК України, оскільки він умисно керував транспортним засобом будучи раніше засудженим вироком Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року за ч.1 ст. 382 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
Пом`якшуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено. 
При визначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, а також той факт, що він визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений має постійне місце праці. 
З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.3 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням на певний строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання речового доказу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, –

ухвалив:

ОСОБА_4  визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: - DVD-R диск із відеозаписами, який знахитиська при матеріалах кримінальної справи – залишити при матеріалах кримінальної справи.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції 

Суддя ОСОБА_7