УХВАЛА

03 червня 2026 року
м. Київ
справа № 753/7191/25
провадження № 61-4830св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,
за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року
УСТАНОВИВ:
1. У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем, за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України.
2. Рішенням від 15 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва заяву задовольнив.
Встановив факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 27 листопада 1989 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
3. Постановою від 11 березня 2026 року Київський апеляційний суд апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишив без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року - залишив без змін.
4. У касаційній скарзі, поданій 10 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд», Міністерство оборони України просило рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.
5. Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження, витребував справу з місцевого суду, надіслав учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати відзив на касаційну скаргу. 
6. Підставою для відкриття касаційного провадження є пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: суди попередніх інстанцій застосували частини першу та другу статті 315 ЦПК України без урахування висновків, висловлених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, Верховним Судом у постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 305/279/16 та Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 161/9609/22.
7. У травні 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.
8. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
9. За частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
10. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
11. Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не прийняв рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
12. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
13. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:

1. Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді:	С. Ю. Мартєв	
		
	С. О. Карпенко	
		
	І. М. Фаловська