Справа №638/9381/26
Провадження № 3/638/2228/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року          м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи призначеним наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №72/PС від 28.07.2025 на посаду стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , з 05.04.2026 вибув у відрядження для виконання спеціальних (бойових) завдань. 14.04.2026 року близько 19 год. 15 хв., після прибуття з району виконання завдань в пункт тимчасової дислокації батальйону командир технічної роти батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенант
ОСОБА_2 отримав СМС-повідомлення від ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що самовільно залишив пункт тимчасової дислокації і на даний час знаходиться в дорозі до пункту постійної дислокації НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . Свої дії він пояснював страхом за власне життя, через небезпеку, що супроводжує виконання завдань. На 20 год. 00 хв. 14.04.2026 місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_1 не вдалось встановити та на місці виконання завдань в пункті тимчасової дислокації батальйону інженерної підтримки був відсутній.
15.04.2026 близько 20 год. 30 хв. в розташування пункту постійної дислокації 2 взводу охорони 1 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 прибув самостійно.
Враховуючи вищенаведене, молодший сержант ОСОБА_1 , під час проходження військової служби за контрактом під час мобілізації, самовільно залишив частину на термін до трьох діб, що містить ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 в якій останній свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнає та просить розглянути справу без його участі.
Крім того, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в судове засідання, однак останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.
Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі в судовому засіданні особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у справах даної категорії, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . 
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 194 від 25.04.2026; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; доповіддю про відсутність у пункті тимчасової дислокації стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2026; доповіддю про випадок СЗЧ (повернення) Державної спеціальної служби транспорту від 15.04.2026; доповіддю про самовільне залишення військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом від 14.04.2026; доповіддю т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 16.04.2026; витягом з наказу №21 від 21.01.2025; витягом з наказу №95 від 05.04.2026; витягом з наказу №209 від 28.07.2025; наказом від 23.04.2026 №278 про результати проведення службового розслідування; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, дія якого триває на теперішній час.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням положень до п. 12 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд не стягує судовий збір.
Керуючись ст. 172-11, 254, 247, 283, 284 КУпАП суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.
Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/9381/26, постанова від 25.05.2026, ПІБ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя           О. В. Зінченко