Провадження №3/932/1210/26
Справа №932/5373/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2026 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 12Б по вул.Святослава Хороброго в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом «Санг Йонг», д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явились, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час руху заднім ходом він переконався у безпечності маневру, оскільки транспортний засіб, який рухався дорогою, перебував на відстані близько 20 метрів та, на його думку, зупинився для надання йому переваги в русі. Стверджував, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок зміни смуги руху водієм автомобіля «Тойота», що він не міг передбачити. Також посилався на відсутність належних доказів порушення ним вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, недоведеність причинного зв`язку між його діями та наслідками ДТП.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина  ОСОБА_1  у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.9 ПДР України, в якому зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, доведена повністю та підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №641781 від 15.04.2026, складеним відносно ОСОБА_1 ;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2026, відповідно якої зафіксовано розташування транспортних засобів «Санг Йонг», д/н НОМЕР_1 та «Тойота», д/н НОМЕР_2 , на проїзній частині та отримані пошкодження транспортних засобів. Будь-яких зауважень на схему місця дорожньо-транспортної пригоди учасниками ДТП не надано;
- письмовими поясненнями водія автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , щодо механізму скоєння ДТП, які повністю відповідають схемі дорожньо-транспортної пригоди.
До пояснень ОСОБА_1 , щодо відносності його вини в скоєнні ДТП, суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями водія ОСОБА_2 наданих під час збору адміністративного матеріалу, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.9 Правил дорожнього руху, доведена повністю.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра