Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 420/24842/25 	

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача – Димерлія О.О.,
суддів – Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/24842/25
У С Т А Н О В И В:
24.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд: 
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області №6001.2-3964/6013/2 від 04.06.2024, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області №6001.2-3964/6013/2 від 04.06.2024, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №420/24842/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції позивачкою до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №420/24842/25 скасовано.
Прийнято у справі нове судове рішення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області №6001.2-3964/6013/2 від 04.06.2024, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області №6001.2-3964/6013/2 від 04.06.2024, виданої станом на 01.01.2023 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
05.06.2026 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Мотивуючи таке звернення позивачка вказує, що за наслідком апеляційного перегляду справи не вирішено питання щодо судових витрат по сплаті судового збору. 
Здійснюючи розгляд ініційованого ОСОБА_1 процесуального питання колегія суддів виходить із такого. 
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/24842/25 у системному зв`язку із наявними у матеріалах справи доказами, проаналізувавши положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів зазначає таке. 
Частиною 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до підпунктів «б-в» пункту 4 частини 1 статті 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається, у тому числі, з резолютивної частини із зазначенням, зокрема: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції установлено, що за подання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1211грн. 20коп. (банківська квитанція від 03.07.2025 №7460-0154-7009-5972).
Також, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1816грн. 80коп. (банківська квитанція від 19.11.2025 №1533-8186-7835-1890).
Як установлено колегією суддів таку апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в електронній формі, а тому в досліджуваному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням наведеного за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №420/24842/25 ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в сумі 1453грн. 44коп.
Згідно із п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зміст наведених норм права свідчить про те, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення.
Додаткове судове рішення - це засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких в силу вимог частини першої статті 132 КАС України є компенсація стороні витрат на професійну правничу допомогу.
Тобто, стаття 252 КАС України передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, а саме невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити під час ухвалення рішення по суті спору. Також, додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури, зокрема, до суду який ухвалив рішення та не вирішив питання про судові витрати, а також за умови, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що під час перегляду даної справи в апеляційному порядку апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2664грн. 64коп.
При цьому, апеляційний адміністративний суд роз`яснює ОСОБА_1 , що переплачена сума судового збору повертається в порядку приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 132, 139, 252, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/24842/25 – задовольнити частково.
Ухвалити у справі №420/24842/25 додаткове судове рішення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2664(дві тисячі шістсот шістдесят чотири)грн. 64коп.
У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/24842/25відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач 		О.О. Димерлій	
Судді	  	Н.В. Вербицька   О.І. Шляхтицький