Номер провадження 3/754/1678/26
Справа №754/7761/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

13 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:  
АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №643575 від 18.04.2026 року о 00 год. 07 хв. у м. Києві по вул. Бальзака, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, не мав права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим, порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечував факт вчинення правопорушення та надав посвідчення водія Азербайджанської Республіки серії НОМЕР_1 , видане 18.08.2025 року, чинне до 18.08.2035 року, яке надає право керування транспортними засобами категорії «B1, В, С1, С». 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За змістом диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.
Ч.4 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Разом із тим, диспозиція зазначеної норми передбачає відповідальність саме за відсутність у особи права на керування транспортним засобом, а не лише посвідчення водія українського зразка.
Відповідно до п. 30 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511), особи, які тимчасово перебувають на території України, мають право на керування транспортними засобами за наявності міжнародного посвідчення водія та посвідчення водія іноземної держави, що відповідає вимогам Міжнародної конвенції про дорожній рух 1968 року, записи в якому виконані або продубльовані літерами латинського алфавіту, або у разі наявності посвідчення водія іноземної держави, що відповідає вимогам Міжнародної конвенції про дорожній рух 1968 року, записи в якому виконані або продубльовані літерами латинського алфавіту.
Судом встановлено, що посвідчення водія Азербайджанської Республіки, видане ОСОБА_1 , містить записи, виконані літерами латинського алфавіту, є чинним та відповідає вимогам Віденської конвенції про дорожній рух 1968 року.
Крім того, Азербайджанська Республіка є учасником Віденської конвенції про дорожній рух 1968 року, а тому посвідчення водія, видане компетентним органом Азербайджанської Республіки, визнається на території України.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що посвідчення водія ОСОБА_1 є недійсним, скасованим або не надає йому права на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 фактично мав право на керування транспортним засобом, а тому в його діях відсутня обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме - відсутність права керування транспортним засобом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя:        О.М. Панченко