Справа № 309/2869/24
Провадження № 2-о/309/83/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.
з участю присяжних Шимон О.Ф., 
Пал О.Ю.
секретаря судового засідання Драб Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року у справі №309/2869/24 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено 2 роки та набуло законної сили 07.08.2024 року. Станом на сьогодні, ОСОБА_2 продовжує хворіти, потребує догляду, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
В судове засідання адвокат Цопко С.В., яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на підставі доручення №017/05.2-7/7269, не з`явилась, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі та враховуючи наявні в матеріалах справи докази не заперечує щодо задоволення заявлених вимог в повному обсязі. 
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року у справі №309/2869/24 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном (а.с.54-56). Строк дії рішення визначено 2 роки з моменту набрання ним законної сили, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
На день звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився. Вказана обставина підтверджена Висновком експерта №193, де зазначено, що за результатами судово-психіатричної експертизи проведеної 08.06.2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-77).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності) (F40.0) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна ще на два роки.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 300,354 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. 
Текст рішення суду виготовлено 01.07.2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.

присяжні:    Шимон О.Ф.      
Пал.О.Ю.