Справа № 584/900/26
Провадження № 3/584/316/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, 
встановив:

Постановою серії ЕНА №4894041 від 4 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
Повторно протягом року,  ОСОБА_1 17 травня 2026 року близько 18 год. 39 хв. біля будинку №57 по вул.Вознесенська у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП.
Крім того, повторно протягом року,  ОСОБА_1 18 травня 2026 року близько 23 год. 12 хв. біля будинку №38 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП.
Також, повторно протягом року,  ОСОБА_1 23 травня 2026 року близько 15 год. 33 хв. біля будинку №64 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП.
Постановою від 1 червня 2026 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду показав, що 17 травня 2026 року близько 18 год. 39 хв. біля будинку №57 по вул.Вознесенська у м.Путивль Сумської області він керував автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом. Також, 18 травня 2026 року близько 23 год. 12 хв. біля будинку №38 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області він керував автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом. Також, 23 травня 2026 року близько 15 год. 33 хв. біля будинку №64 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області він керував автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом. У вчиненому кається.
Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується копією постанови серії ЕНА №4894041 від 4 червня 2025 року (а.с.2), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведених правопорушень. 
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер скоєного правопорушення, суд, вважає, що відповідно до ст.36 КУпАП, його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з  ОСОБА_2 судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 126, 130, 284, 307, 308 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік