Справа №694/900/23
Номер провадження 1-кп/710/8/26 

УХВАЛА
про привід обвинуваченого

19.05.2026         м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді – ОСОБА_1 , 
за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
прокурора – прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 , 
розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого для розгляду кримінального провадження №12023255310000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255310000053 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України.
13.02.2025 Шполянським районним судом Черкаської області було зупинено судове провадження щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2026 поновлене судове провадження у кримінальному провадженні №12023255310000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у судове засідання 10 год. 30 хв. 07.04.2026 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 07.04.2026 було застосовано привід на 19.05.2026 до обвинуваченого.
19.05.2026 обвинувачений в судове засідання не з`явився, працівниками поліції не повідомлено про причини не виконання приводу. 
За таких обставин суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання, яка в даному випадку є обов`язковою.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого. 
Адвокат не заперечував щодо задоволення клопотання про привід.
Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. 
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 – 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід на 13 годину 02.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , орган, що видав - 7117, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 307 КК України.
Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити поліцейським Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Справу відкласти на 13-00 годину 02.06.2026 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1