Справа № 541/1578/25
Номер провадження 2/541/69/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

30 квітня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
за участю представника відповідача – адвоката Лесь І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 44285-04/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти в кредит та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 44285-04/2024 від 26.04.2024. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22890,00 грн, з яких: 9000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 12150,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 1740,00 – сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, в зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за вищезаначеним кредитним договором на загальну суму 22890,00 грн.
20.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 35088-04/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти в кредит та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 35088-04/2024 від 20.04.2024. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31200,00 грн, з яких: 12000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 16200,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 3000,00 – сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, в зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за вищезаначеним кредитним договором на загальну суму 31200,00 грн.
27.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 47112-04/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти в кредит та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 47112-04/2024 від 27.04.2024. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9866,76 грн, з яких: 4000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 4800,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 1066,76 – сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, в зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за вищезаначеним кредитним договором на загальну суму 9866,76 грн.
15.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_2 уклали договір позики № 2813139. За вказаним договором ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надало відповідачу грошові кошти в сумі 11000,00 грн, строком на 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами договору позики. 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №14/06/21, зі змінами та доповненнями до нього, за умовами якого, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2813139 від 15.05.2024 в розмірі 17475,00 грн, з яких: 9252,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2722,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 5500,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, в зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за вищезаначеним договором позики на загальну суму 17475,00 грн.
Враховуючи викладене просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 44285-04/2024 від 26.04.2024 в розмірі 22890,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12150,00 грн - сума заборгованості за процентами; 1740,00 грн - сума заборгованості по штрафним санкціям; за кредитним договором № 35088-04/2024 від 20.04.2024 в розмірі 31200,00 грн, з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16200,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 3000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 47112-04/2024 від 27.04.2024 в розмірі 9866,76 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн - сума заборгованості за процентами; 1066,76 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями; за договором позики № 2813139 від 15.05.2024 в розмірі 17475,00 грн, з яких: 9252,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2722,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 5500,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 81431,76 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 22.04.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
19 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача – адвокатом Лесь І.О. направлено письмові пояснення, в яких зазначила, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитному договору – розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Також, додані до позовної заяви роздруковані розрахунки заборгованості є необґрунтованими, оскільки самі розрахунки заборгованості є внутрішніми документами фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Позивачем у позовній заяві умисно не вказано інформацію щодо дати пред`явлення попередніми ТОВ (фінансовими установами) вимоги про повернення грошових коштів, з моменту яких у них припинилось право нараховувати відсотки за кредитними договорами. Відповідач обставини про які йдеться у позовній заяві, що мали місце у 2024 році детально не пам`ятає. Дійсно останнім у 2024 році у різні дні здійснювалось декілька спроб отримати позику у зазначених вище ТОВ, які надають мікрофінансові послуги, про що на мобільний телефон відповідача надходили повідомлення про успішне укладення договорів, однак кошти на картковий рахунок відповідача фактично не надходили, а після спроб укладення кредитних договір банківською установою (держателем рахунку) у додатку надходив запит до відповідача з проханням підтвердити додаткові джерела доходів, що плануються надійти на його рахунок з зазначенням відомостей про вказаних юридичних осіб від яких очікується надходження грошових коштів (код ЄДРПОУ, адреса юридичної особи, сума, тощо), але відповідачем зважаючи на брак часу цей запит не виконувався. З позовної заяви та доданих до неї копії документів неможливо встановити ні власника рахунку/картки куди були перераховані кошти, ні даних про здійснення фінансових операції (про час прийняття та виконання банком, не містять даних повного номера картки відповідача, призначення платежу), тобто факт переказу коштів відповідачу жодним чином не підтверджується, ані позовною заявою ані додатками до неї, відповідно вказане у сукупності унеможливлює встановлення судом факту перерахування та отримання коштів на картковий рахунок саме відповідача ОСОБА_1 .. Враховуючи викладене просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Лесь І.О просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» в повному обсязі з підстав зазначених у письмових поясненнях на позов. Вказала, що позивачем не доведено факт перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів за обставин викладених у позовній заяві та доданих до неї документах.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином. Під час зверненням з позовом до суду позивач просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. 
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Судом встановлено, що 26.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 44285-04/2024, за умовами якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-1497, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 23.08.2024, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,50 % за день. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W3194» (9-11).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 44285-04/2024 від 26.04.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказані: кількість днів у розрахунковому періоді - 15 днів, дата видачі кредиту - 26.04.2024, дата повернення - 23.08.2024, сума кредиту - 9000,00 грн, проценти за користування кредитом - 16200,00 грн, реальна річна процентна ставка - 14964,26 %, загальна вартість кредиту - 25200,00 грн. Вказаний додаток підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W3194» (а.с. 12).
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 13-14).
Згідно з розрахунком заборгованості, складеного первісним кредитором, заборгованість відповідача перед ТОВ «Аванс Кредит» за кредитним довором№ 44285-04/2024 від 26.04.2024 становила 22890,00 грн, з яких: 9000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 12150,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 1740,00 грн – сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.16-18).
19.09.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу № 19092024, згідно умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні останньому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.19-21).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним довором № 44285-04/2024 від 26.04.2024 в сумі в сумі 22890,00 грн, з яких: 9000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 12150,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 1740,00 – сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.23).
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним довором № 44285-04/2024 від 26.04.2024 в розмірі 22890,00 грн.
Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано.
20.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 35088-04/2024, за умовами якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 12000,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-1497, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 17.08.2024, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,50 % за день. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W2914» (24-26).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 35088-04/2024 від 20.04.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказані: кількість днів у розрахунковому періоді - 30 днів, дата видачі кредиту - 20.04.2024, дата повернення - 17.08.2024, сума кредиту - 12000,00 грн, проценти за користування кредитом - 21600,00 грн, реальна річна процентна ставка - 9671,38 %, загальна вартість кредиту - 33600,00 грн. Вказаний додаток підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W2914» (а.с. 27).
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 28-29).
Згідно з розрахунком заборгованості, складеного первісним кредитором, заборгованіть відповідача перед ТОВ «Аванс Кредит» за кредитним довором № 35088-04/2024 від 20.04.2024 становила 31200,00 грн, з яких: 12000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 16200,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 3000,00 грн – сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.31-33).
21.10.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу № 21102024, згідно умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні останньому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.44-46).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним довором № 35088-04/2024 від 20.04.2024 в сумі в сумі 31200,00 грн, з яких: 12000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 16200,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 3000,00 грн – сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.48).
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним довором № 35088-04/2024 від 20.04.2024 в розмірі 31200,00 грн.
Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано.
27.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 47112-04/2024, за умовами якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-2491, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 24.08.2024, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,50 % за день. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W0559» (34-36).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 47112-04/2024 від 27.04.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказані: кількість днів у розрахунковому періоді - 20 днів, дата видачі кредиту - 27.04.2024, дата повернення - 24.08.2024, сума кредиту - 4000,00 грн, проценти за користування кредитом - 7200,00 грн, реальна річна процентна ставка - 12789,71 %, загальна вартість кредиту - 11200,00 грн. Вказаний додаток підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W0559» (а.с. 37).
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 38-39).
Згідно з розрахунком заборгованості, складеного первісним кредитором, заборгованіть відповідача перед ТОВ «Аванс Кредит» за кредитним довором № 47112-04/2024 від 27.04.2024 становила 9866,76 грн, з яких: 4000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 4800,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 1066,76 грн – сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.41-43).
21.10.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу № 21102024, згідно умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні останньому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.44-46).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним довором № 47112-04/2024 від 27.04.2024 в сумі в сумі 9866,76 грн, з яких: 4000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 4800,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 1066,76 грн – сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.48).
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним довором № 47112-04/2024 від 27.04.2024 в розмірі 9866,76 грн.
Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано.
15.05.2024 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»» та ОСОБА_1 уклали договір позики № 2813139, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язалось надати відповідачу кредитні кошти в сумі 11000,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника (№ 4731-21хх-хххх-1497) строком на 30 днів, дата повернення позики 14.06.2024, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,825 % за день користування, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%, пеня 2,70% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1373,99 %, орієнтовна загальна вартість позики 13722,50 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «B2Y8R5» (а.с. 12-14).
Відповідно до Додатку № 1 до договору позики № 2813139 від 15.05.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказані: кількість днів у розрахунковому періоді - 30 днів, дата видачі кредиту – 15.05.2024, дата повернення – 14.06.2024, сума кредиту - 11000,00 грн, проценти за користування кредитом – 2722,50 грн, реальна річна процентна ставка – 1373,99%, загальна вартість кредиту - 13722,50 грн. Вказаний додаток підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «B2Y8R5» (а.с. 54).
14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.55-57).
У подальшому до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» були укладені додаткові угоди: додаткова угода № 2 від 28.07.2021, додаткова угода № 7 від 13.06.2022 та додаткова угода № 44 від 26.11.2024 (а.с. 58-60).
До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучило акт прийому-передачі реєстру боржників від 26.11.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 61)
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №37 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за довором позики № № 2813139 від 15.05.2024 в сумі в сумі 17475,00 грн, з яких: 9252,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2722,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 5500,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою (а.с.62).
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 28.02.2025, заборгованість відповідача за довором позики № 2813139 від 15.05.2024 не погашена та становить 17475,00 грн (а.с.63).
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довором позики № 2813139 від 15.05.2024 в розмірі 17475,00 грн.
Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Згідно із ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно зі ст.12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання своїх кредитних зобов`язань.
Зазначена вище заборгованість за кредитними договорами та договором позики відповідачем погашена не була.
Враховуючи встановлений факт невиконання відповідачем взятих на себе за кредитними договорами № 44285-04/2024 від 26.04.2024, № 35088-04/2024 від 20.04.2024, № 47112-04/2024 від 27.04.2024 та за договором позики № 2813139 від 15.05.2024 зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 44285-04/2024 від 26.04.2024 в розмірі 21150,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12150,00 - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 35088-04/2024 від 20.04.2024 в розмірі 28200,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16200,00 грн - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 47112-04/2024 від 27.04.2024 в розмірі 8800,00грн, з яких: 4000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4800,00 – сума заборгованості за процентами; за договором позики № 2813139 від 15.05.2024 в розмірі 11975,00 грн, з яких: 9252,50 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2722,50 грн – сума заборгованості за відсотками.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за шрафними санкціями, а саме: за кредитним договором № 44285-04/2024 від 26.04.2024 – в розмірі 1740,00 грн, за кредитним договором № 35088-04/2024 від 20.04.2024 – в розмірі 3000,00 грн, за кредитним договором № 47112-04/2024 від 27.04.2024 в розмірі – 1066,76 грн, суд зазначає наступне.
Згідно із статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які були чинні, як на день укладення кредитних договорів № 44285-04/2024 від 26.04.2024, № 35088-04/2024 від 20.04.2024, № 47112-04/2024 від 27.04.2024 між первісним кредитором та відповідачем, тобто станом на 26.04.2024, 20.04.2024 та 27.04.2024 відповідно, так і на час ухвалення судового рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на те, що кредитні договори № 44285-04/2024, № 35088-04/2024, № 47112-04/2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 були укладені 26.04.2024, 20.04.2024 та 27.04.2024 відповідно, останній належним чином кредитні зобов`язання не виконує, з огляду на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у стягненні заборгованості за штрафними санкціями з відповідача на користь позивача слід відмовити.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за понадстрокове користування в розмірі 5500,00 грн за договором позики № 2813139 від 15.05.2024, суд дійшов таких висновків.
З розрахунку заборгованості, наданого відповідачем, вбачається, що первісним кредитором нараховано відсотки за понадстрокове користування позикою в розмірі 5500,00 грн.
За положеннями ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.
Отже, у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.04.2023 по справі №910/4518/16 зазначила, що компенсаторний характер процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за «користування кредитом» (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності. На відміну від процентів за «користування кредитом», до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Зі змісту договору позики № 2813139 від 15.05.2024 вбачається нарахування процентів за понадстрокове користування позикою, які слід розглядати саме як міру відповідальності визначену ст.625 ЦК України.
Водночас, як зазначалося вище, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за понадстрокове користування кредитом за договором позики № 2813139 від 15.05.2024 у розмірі 5500,00 грн. слід відмовити.
Посилання відповідача на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано суду доказів отримання ним кредитних коштів від Первісних кредиторів суд не може прийняти до уваги, оскільки факти їх надання підтверджуються наявними у матеріалах справи кредитними договорами та договором позики, які є дійсними в силу приписів ст. 204 ЦК України про правомірність правочинів. При цьому вимог щодо визнання зазначених правочинів недійсними чи встановлення факту їх неукладеності до суду заявлено не було. Зазначені правочини підтверджують факт наявності відповідних правовідносин, їх зміст та погоджені сторонами обставини щодо передання в кредит відповідачу коштів у погодженому розмірі.
Крім того, заперечуючи отримання кредитних коштів, відповідачем не спростовано, що банківський рахунок та банківські карти, інформація про які міститься в наданих позивачем документах відповідачу не належать.
Не може бути прийняте до уваги твердження відповідача про те, що розрахунок заборгованості наданий позивачем є неналежним доказом та не має прийматися судом до уваги, адже, належних та допустимих доказів, які спростовують інформацію викладену у розрахунках заборгованості за кредитними договорами та договором позики суду також не надано.
Верховним Судом у постанові від 07.06.2023 по справі № 234/3840/15-ц (провадження № 61-3014св22), наголошено, що «заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».
У постанові від 02.10.2020 по справі № 911/19/19, Верховним Судом наголошено, що якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).
Тобто, в даному випадку, якщо відповідач не погоджується з відповідними розрахунками заборгованості за кредитними договорами та договором позики, він має право подати контррозрахунок.
Однак, будь-яких належних та допустимих доказів, які спростовують позовні вимоги Товариства, зокрема контррозрахунок заборгованості, відповідачем не надано.
Отже, зазначена заборгованість підтверджуються з огляду на наявні докази в матеріалах справи, які не спростовані належним чином, зокрема розрахунками заборгованості за договорами та відповідними копіями вищезазначених договорів, в яких відображаються всі істотні умови такого виду договору та договорами факторингу з відповідними додатками.
У вищезазначених договорах передбачені всі істотні умови такого виду договору відповідно до вимог законодавства. У договорах вказані сума кредиту, строк надання кредиту, відсоткова ставка та її вид, умови повернення кредиту, нарахування та сплати відсотків, право дострокового виконання зобов`язань за договором та його умови. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
Отже, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підгягає до стягнення заборгованість у загальному розмірі 70125,00 грн.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (платіжна інструкція № 104868 від 21.03.2025) та заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 81431,76 грн.
Судом задоволено позовні вимоги на суму 70125,00 грн, що становить 86,11% від ціни позову (70125,00 грн х 100 /81431,76 = 86,11%), отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2607,41 грн (3028,00 грн х 86,11% = 2607,41 грн).
Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
- за кредитним договром № 44285-04/2024 від 26.04.2024 в розмірі 21150,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12150,00 - сума заборгованості за процентами;
-за кредитним договором № 35088-04/2024 від 20.04.2024 в розмірі 28200,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16200,00 грн - сума заборгованості за процентами;
- за кредитним договором № 47112-04/2024 від 27.04.2024 в розмірі 8800,00грн, з яких: 4000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 4800,00 – сума заборгованості за процентами;
- за договором позики № 2813139 від 15.05.2024 в розмірі 11975,00 грн, з яких: 9252,50 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2722,50 грн – сума заборгованості за відсотками;
а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі - 70125 (сімдесят тисяч сто двадцять п`ять) грн 00 коп. 
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 2607 (дві тисячі шістсот сім) грн 41 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Лісова, 2.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:	  	О. М. Дністрян