532/142/26 
2/532/480/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 р.  м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Назарьової Л. В.,
з участі секретаря судового засідання – Маляренко І. М.,
учасники справи:
позивач – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,
представника позивача – Луценко Ю. С.,
відповідач – ОСОБА_1 ,
представник відповідача – Титаренко С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30000 грн.
У позовній заяві представник позивача вказує, що 09.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1392-8965, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту – 6000 грн, строк кредитування складає 365 днів, базовий період становить 30 днів, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту, знижена відсоткова ставка 1,45 % в день, стандартна відсоткова ставка 1,45 % в день. Умовами кредитного договору передбачено, що тип процентної ставки за користування кредитом фіксована та процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Натомість ОСОБА_1 у порушення умов договору не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором. Станом на 26.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 38 665 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 6000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 31 755 грн та простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 900,00 грн.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованою комісією та нарахованими процентами у загальній сумі 8655 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 30000 грн.
При цьому, кредитодавець прохає стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6000 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 24000 грн, що разом становить 30000 грн.
Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1392-8965 від 09.05.2024 року в сумі 30000 грн, із яких: 6000 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 24000 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 
Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Представник відповідача, адвокат Титаренко С. О. подав до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що відповідач частково погоджується із позовними вимогами. Не заперечує, що відповідач ОСОБА_1 уклала із позивачем електронний договір про відкриття кредитної ліній, відповідно до умов якого отримала на особисті потреби грошові кошти в сумі 6000 грн, строком кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, знижена ставка 1,45 % в день, стандартна ставка 1,45 % в день, які нараховуються від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. При цьому зазначає, що згідно умов договору кредит надається строком на 30 днів з 09.05.2024 року, що є строк кредитування, а не базовим періодом. Тобто після спливу 30 денного строку кредитор не вправі нараховувати проценти, а вправі в разі невиконання зобов`язання нараховувати штрафні санкції (штраф, пеню, неустойку за порушення зобов`язання. Після того сторони не укладали договір про продовження строку дії договору і не погоджували строк кредитування, до того ж доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Заперечує щодо розміру заборгованості за нарахованими відсотками за договором споживчого кредиту та зазначає, що стягнення процентів за користування позикою та кредитом поза визначеним кредитним договором строком суперечить вимогам ЦК України. Відтак, прохає суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6000 грн, комісію в розмірі 900 грн та проценти в розмірі 3510 грн, які нараховані протягом 30 календарних дій в строк кредитування. Розгляд справи прохає здійснювати без їхньої участі.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Судом установлено, що 09.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою вебсайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1392-8965 продукту «CreditKasa», відповідно до умов якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором (а.с. 12-21).
Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах визначених договором: розмір кредитного ліміту (кредиту) 6000 грн, дата надання/видачі кредиту 09.05.2024 року; строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику 365 календарних днів; дата повернення (виплати) кредиту 08.05.2025 року; тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована; стандартна процентна ставка 1,45% за кожен день користування кредитом протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою; комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту; реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 12844,59 відсотків; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 38655 грн і включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.
Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Базовий період складає 30 календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів дати, які є останніми днями відповідних базових періодів.
Згідно пункту 10.1 Договору знижена процентна ставка становить 1,45% за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору.
В пункті 5 Договору визначений порядок повернення кредиту. Зокрема, позичальник зобов`язувався повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця, у порядку, визначеному у Правилах.
Також позивачем до договору додано паспорт споживчого кредиту (інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), а також таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1392-8965 (графік платежів за договором), підписаних електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (одноразового пароля).
Факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження. До того ж самим відповідачем не оспорюється факт укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1392-8965.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1392-8965 через систему платежів LiqPay 09.05.2024 року в розмірі 6000 грн (а.с. 33-34). 
Факт отримання відповідачем кредитних коштів ніким не оспорюється та не заперечується і самим відповідачем.
Згідно наданого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1392-8965 від 09.05.2024 року, станом на 26.11.2025 року загальна сума заборгованості за договором становить 38655 грн, що складається із заборгованості за кредитом (основний борг) 6000 грн, заборгованості за відсотками (залишок відсотків) 31755 грн, заборгованість за комісією (залишок комісій) 900 грн (а.с. 35-41).
Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 8655 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 30000 грн.
Після застосування програми лояльності позивач розрахував заборгованість відповідача за договором в сумі 30000 грн, із яких: прострочена заборгованість за кредитом 6000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24000 грн, яку позивач прохає стягнути з позичальника.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Суд звертає увагу, що в пункті 3 договору сторони погодили порядок його укладення, зокрема, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію». 
Спірний кредитний договір було укладено в електронній формі, підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що не заперечується і самим відповідачем.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, судом установлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої обов`язки за договором про відкриття кредитної лінії № 1392-8965 від 09.05.2024 року, у той час як відповідач у порушення вимог кредитного договору належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено, що ОСОБА_1 уклала кредитний договір та отримала кредитні кошти в сумі 6000 грн відповідно до умов укладеного договору, що не заперечується і самим відповідачем, однак не виконала в повному взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач прохає стягнути на свою користь.
При цьому кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором № 1392-8965 від 09.05.2024 року, а лише її частину: прострочену заборгованість за кредитом 6000 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 24000 грн, а всього в сумі 30000 грн. Позивачем частково було списано заборгованість позичальнику за нарахованими комісіями та процентами у загальній сумі 8655 грн (в тому числі комісія 900 грн).
Відтак, твердження представника відповідача про стягнення з відповідача комісії за кредитним договором в розмірі 900 грн не заслуговує на увагу, оскільки, як уже зазначалося вище, кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості позичальнику, в тому числі за нарахованою комісією, а суд розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог.
Разом з тим, суд не може погодитися із розміром заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом з огляду на таке.
Так, дійсно, укладаючи кредитний договір сторони погодили строк кредитування 365 календарних днів (строк, на який надається кредит позичальнику), дата надання (отримання) кредиту 09.05.2024 року, кінцева дата повернення кредиту 08.05.2025 року, тип процентної ставки фіксована, розмір стандартної процентної ставки 1,45%, знижена процентна ставка 1,45%.
Відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк 08.05.2025 року, погоджений ними в кредитному договору. 
При цьому, щодо розрахунку заборгованості за нарахованими процентами за договором суд звертає увагу, що позивач розрахував розмір процентів за період з 09.05.2024 по 08.05.2025 року (дата закінчення строку кредитування) з урахуванням базового періоду, що становить 30 днів, за процентною ставкою 1,45 % за кожен день користування кредитом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування».
Частина перша статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; споживчий кредит (кредит) грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.
22.11.2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року, яким були внесені зміни в Закон України «Про споживче кредитування».
Так, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною 5 такого змісту: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%». Враховуючи, що Законом України від 22.11.2023 р. №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набрав чинності 24.12.2023 року, а кредитний договір № 1630277 було укладено 09.05.2024 року, тобто після набрання чинності цим Законом, то проценти у відповідності до чинного законодавства повинні бути нараховані у розмірі, що не перевищує 1 % в день.
Судом установлено, що пункт 4.10 кредитного договору не відповідає частині п`ятій статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» в частині розміру процентної ставки, оскільки максимальна процентна ставка не може перевищувати 1%, проте в договорі зазначено 1,45%.
Тому, суд вважає, що розмір процентів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача за користування кредитом за 365 календарних днів згідно розрахунку заборгованості за період з 09.05.2024 по 08.05.2025 року, становить суму 21900 грн, які розраховані судом таким чином: 6000 грн х 1% х 365 днів. В решті процентів за кредитним договором необхідно відмовити.
Суд також звертає увагу, що з часу укладення цього договору відповідач не скористався своїм правом відмовитися від договору та/або дострокового погашення кредиту за статтями 15, 16 Закону України «Про споживче кредитування» для зменшення розміру процентів за користування кредитом.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту та процентів в строк, погоджений нею в кредитному договору, доказів погашення кредиту суду не надано, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 27900 грн, із яких заборгованість за кредитом 6000 грн та заборгованість за правомірно нарахованими процентами 21900 грн.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
При вирішенні питання щодо понесених сторонами судових витрат, суд дійшов таких висновків.
Так, за правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом установлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги позивача задоволено частково. Заявлені позовні вимоги на суму 30000 грн, а задоволено на 27900 грн.
Із урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 2476,03 грн (виходячи з розрахунку: 27900 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн (сума витрат) / 30000 грн (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись статтями 7, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України; статтями 526, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд 
У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1392-8965 від 09.05.2024 року в розмірі 27 900 (двадцять сім тисяч дев`ятсот) гривень, яка складається із:
- 6000 грн - заборгованість за кредитом;
- 21900 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2476,03 (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень три копійки) гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Сторони:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 407;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя