Справа № 129/2300/20 
Провадження по справі № 1-кп/129/88/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12019020120000305 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 року за ч.1 ст.259, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, який набрав законної сили 30.10.2025 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, обвинувальний акт відносно якого 25.09.2019 року направлено до Гайсинського районного суду , на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий аналогічний, умисний злочин.
Так, 12.08.2019 року біля 05 год. 32 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей та іншими тяжкими наслідками, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед жителів вулиці Кримської, м. Гайсин, Вінницької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, евакуації жителів будинків по вул. Кримській в м. Гайсині , припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки факту, викладеного ним в усному повідомленні про замінування будинків, і запобіганню можливої загрози життю, здоров?ю людей, пошкодженню майна, настанню інших тяжких наслідків та бажаючи настання таких наслідків, знаходячись в районі вул. 1 - го Травня в м. Гайсин Вінницької області , з невстановленого слідством мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв?язку « Київстар » з абонентським номером « НОМЕР_1 », умисно повторно здійснив телефонний дзвінок до оператора лінії « НОМЕР_2 » Головного управління Національної поліції у Вінницькій області , що знаходиться в м. Вінниця по вул. Театральна, 10 , та не називаючи свої анкетні дані, повідомив оператору завідомо неправдиву інформацію про замінування будинків, розташованих по вулиці Кримській в м. Гайсин Вінницької області .
Завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей та іншими тяжкими наслідками призвело до евакуації людей з будинків по вул. Кримській в м. Гайсин , які знаходились за місцем свого проживання, виїзду на місце події працівників вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області.
Згідно Акту перевірки об?єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, складеного комісією вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 12.08.2019 в період з 08 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв. здійснено огляд прилеглої території до приватних будинків з номерацією від 1 по 32 будинок, розташованих по вул. Кримській в м. Гайсин Вінницької області , але жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.08.2019 року здійснив телефонний дзвінок на спецлінію « НОМЕР_2 » та повідомив неправдиву інформацію про замінування будинків по вул. Кримській в м. Гайсин .
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім повного визнання ним вини, підтверджується також сукупністю досліджених у судовому засіданні належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12019020120000305 від 12.08.2019р., відповідно до якого 12.08.2019 року приблизно о 05 год. 37 хв. Надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.08.2019 о 05:37 невстановлена особа повідомила, що за адресою: м.Гайсин Вінницької області, по вул. Кримська заміновані шість будинків. При перевірці вказаного повідомлення встановлено, що невстановлена особа завідомо повідомила неправдиву інформацію про підготовку вибуху, оскільки вона свого підтвердження не знайшла (а.с.52).
Рапортом ст. інспектора - чергового СРПП №2 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , з якого слідує, що 12.08.2019 о 05:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.08.2019 о 05:37 за адресою Гайсинський район м. Гайсин вул. Кримська , до кінця вулиці заміновані будинки, свої дані заявник не вказав, тел. НОМЕР_1 (а.с.53).
Заявами жителів вул. Кримська ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про надання дозволу працівникам поліції на огляд належних їм домогосподарств (а.с.54-57).
Актом перевірки об?єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, складеного комісією вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області , відповідно до якого 12.08.2019 в період з 08 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв. здійснено огляд прилеглої території до приватних будинків з нумерацією від 1 по 32 будинок, розташованих по вул. Кримській в м. Гайсин Вінницької області , але жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було (а.с.58).
Протоколом огляду місця події від 12.08.2019, під час проведення якого з 08 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв. здійснено огляд прилеглої території до приватних будинків з нумерацією від 1 по 32 будинок, розташованих по вул. Кримській в м. Гайсин Вінницької області , але жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було (а.с.59-71).
Довідкою заст. начальника відділу УКР ГУНП капітана поліції ОСОБА_11 про те, що працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УОТЗ у Вінницькій області було проведено ряд заходів направлених на встановлення особи причетної до неправдивого повідомлення 12.08.2019 о. 05:37 про замінування приватних будинків по вул. Кримській в м.Гайсині та отримано інформацію про те, що 12.08.2019 о 05:32:59 з абон. номера НОМЕР_3 з телефону ІМЕІ НОМЕР_4 на номер телефону 102 здійснено дзвінок тривалістю 00:03:47 в зоні дії соти м.Гайсин вул.1 Травня, 111 . Згідно аналізу інформації встановлено, що апарат перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше 28.04.2019 телефонував на спец. лінію 102 та повідомив неправдиву інформацію про замінування магазину « Каштан » в м.Гайсині по вул. Грушевського , ЄРДР № 12019020120000169, по даному факту ОСОБА_4 дав зізнавальні покази та вилучено речові докази (а.с.78-79).
Протоколами обшуку від 20.08.2019р., відповідно до яких за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було проведено обшук домоволодіння та осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на підставі ухвал слідчого судді від 16.08.2019р. (а.с.90-93, 94-100).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.08.2019р., яким вилучено СD диск із звукозаписом від 12.08.2019 з повідомленням про замінування шести будинків в м.Гайсині по вул. Кримській (а.с.103, 104).
Протоколами огляду предмета від 23.08.2019р. і постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.08.2019р., згідно з якими було оглянуто та визнано речовими доказами в кримінальному проваджені 12019020120000305 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області мобільні телефони марки «Xiaomi» моделі «MDG2», марки «ZTE», тримач сім-карти мобільного оператора « Київстар », який знаходився в гаманці ОСОБА_8 з номером сім-карти НОМЕР_1 , вилучені під час обшуку в будинковолодінні в АДРЕСА_1 (а.с.105-111, 113).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2019р., яким з матеріалів кримінального провадження № 12019020120000169 від 28.04.2019 шодо факту отримання зразків експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Гайсин Вінницької області, до яких було отримано тимчасовий доступ були відкопійовані документи за допомогою технічних засобів - принтера Samsung SCX-4650N», а також відеозапис та звукозапис, які за допомогою комп?ютерної техніки перенесені на дві диски - CD-R та DVD-R, а саме вилучено: постанову про відібрання зразків звуку від 23.05.2019; заяву ОСОБА_4 про добровільну згоду надання на відібрання у нього зразків його голосу від 06.06.2019; протокол отримання зразків для експертизи від 06.06.2019; ухвалу від 24.05.2019 про надання тимчасового доступу до звукозапису повідомлення від 28.04.2019 про замінування магазину « Каштан » в м. Гайсин; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 27.05.2019; опис речей і документів від 27.05.2019; DVD-R диск для лазерних систем зчитування із голосом ОСОБА_4 (відібрані зразки голосу, на поверхні якого нанесено напис: «звукозапис із голосом ОСОБА_13 від 28.04.2019 - повідомлення про замінування, вилучено 29.08.2019»; CD-R диск для лазерних систем зчитування із голосом ОСОБА_4 повідомлення про замінування), на поверхні якого нанесено напис: «звукозапис із голосом ОСОБА_4 від 28.04.2019 - повідомлення про замінування, вилучено 29.08.2019» (а.с.115-122).
Висновком експерта №23-1/239 від 16.10.2019 р., відповідно до якого, анонімне повідомлення «замінування.mp3» від 12.08.2019 про замінування будинків по вул. Кримська в м.Гайсин Вінницької області , що знаходиться на диску для лазерних систем зчитування «VIDEX MAMBA CD-R 52x DATA/VIDEO 700 MB / 80 MIN» із маркуваннями позначеннями «D312WL16045169LH», промовлене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (а.с.130-141).
Довідкою № 103/18/02-2020 від 20.01.2020 т.в.о. начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_14 про те, що детальна вибірка з`єднань мобільного термінала ІМЕІ НОМЕР_4 показала з`єднання 12.08.2019 о 05:32:59 з абон. номера НОМЕР_3 на номер телефону 102 здійснено дзвінок тривалістю 00:03:47 в зоні дії соти м.Гайсин вул.1 Травня, 111 (а.с.142-146).
Довідкою від 15.08.2019р., про те, що ОСОБА_4 на обліку в Гайсинському психіатричному кабінеті не перебуває (а.с.154а).
Довідкою від 06.06.2020р., про те, що ОСОБА_4 на обліку в Гайсинському наркологічному кабінеті не перебуває і за допомогою не звертався (а.с.154б).
Характеристикою від 06.06.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово надходили скарги від мешканців вулиці і міста на дії ОСОБА_4 (а.с.154в).
Вимогою УІП ГУНП у Вінницькій області від 25.06.2020р., відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.155).
Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять мотив, мету і винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому на переконання суду - достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів проти громадської безпеки.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та повне визнання вини.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 року, який набрав законної сили 30.10.2025 року, за ч.1 ст.259, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, що свідчить про стійке небажання ставати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за правилами, передбаченими частинами першою - третьою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується цим вироком, 12.08.2019 року, тобто до постановлення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 року, який набрав законної сили 30.10.2025 року, за яким його засуджено до покарання у виді 9 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, суд враховує, що ухвалою суду відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в період з 28.08.2020 року по 26.10.2020 року, а тому відповідно до положень ст.72 КК України зазначений строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Вартість проведених у кримінальному провадженні експертиз у сумі 7536,48 грн підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати частину відбутого ним покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 року.
В строк відбуття покарання на підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту з 28.08.2020 по 26.10.2020 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 48 коп. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Речові докази у кримінальному провадженні №12019020120000305:
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MDG2», який зберігається в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області , - повернути власнику ОСОБА_12 ;
- мобільний телефон марки «ZTE», який зберігається в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області , - повернути власнику ОСОБА_8 ; 
- диск із звукозаписами повідомлень, зроблених ОСОБА_4 на спецлінію « 102 », - зберігати при матеріалах кримінального провадження №129/2300/20; 
- тримач сім-карти мобільного оператора « Київстар » з номером сім-карти НОМЕР_1 - знищити. 
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: