Справа№938/901/26 
Провадження № 3/938/471/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року        селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., 
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), громадянина України, ук внаслідокраїнця, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -
якому роз`яснено ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
В С Т АН О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254152 від 17.06.2026 року(а.с. 1) вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2026 року близько 21.00 годин в селі Полянки Верховинського району за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, голосно кичав, принижував честь та гідність, словесно виразив погрози фізичною розправою та знищенням майна, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії ВАД№736032 від 17.06.2026 року ОСОБА_1 11.06.2026 року близько 23.00 годин в селі Полянки Верховинського району за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно брата ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурними словами, голосно кричав, принижував честь та гідність, а також завдав одного удару по тілу неспричинишви тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№736031 від 17.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2026 року близько 23.00 годин в с. Полянки Верховинського району за місцем проживання перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, голосно кричав, принижував честь та гідність, штовхав та сильно перелякав, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правпорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду від 22.06.2026 року матеріали справ об`єднано в одне провадження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні конструктивно не зміг надати логічні пояснення. Також у судовому засіданні встановлено, що він не вміє ні читати, ні писати, може перебувати на обліку в лікаря-психіатра та може бути особою з інвалідністю внаслідок психічного захворювання.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім протоколів про адміністративні правопорушення суду надано:
- рапорт Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 02.06.2026 року, з якого вбачається, що 02.06.2026 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1401 від 02.06.2026 року як домашнє насильство: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо має вади мовлення, від нього поступило декілька повідомлення, а саме 1) 02.06.2026 року 21.35 годин заявник повідомив, що мати та брати вчиняють домашнє насильство; 2) 02.06.2026 року о 21.49 годин заявник просить пришвидшити реагування на його повідомлення та погрожує підпалом будинку; 3) 02.06.2026 року о 21.54 годин заявник повідомив, що його по обличчю вдарив брат ОСОБА_3 , 2007 року народження, просить покварити наряд поліції та викликати ЕМД; 4) 02.06.2026 року о 22.07 годин заявник просить поквапити екіпаж поліції (інші тілесні ушкодження); у фабулі ЄО рапорта вказано, що 02.06.2026 року о 21.42 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Полянки про те, що мати та брат вчиняють домашнє насильство та забороняють пити алкоголь. Заявник ймовірно в стані алкогольного сп`яніння, можливо вади мовлення; виїздом СОГ на місце події встановлено, що прибувши за вказаною адресою в житловому будинку перебував лише ОСОБА_1 , який судячи зі зовнішнього вигляду в стані алкогольного сп`яніння, поспілкувавшись з матір`ю ОСОБА_2 , яка прийшла після телефонних дзвінків та пояснила, що син випив спиртного та вчинив словесний конфлікт, вона пішла ночувати до родичів і йому ніхто нічого не казав та не ображав; проведено форму оцінки ризиків, факт домашнього насильства не підтверджено; вирішується питання про притягнення до відповідальності за неправдивий виклик поліції; 
- пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2026 року, в якому вона вказала, що її сину ОСОБА_1 категорично заборонено вживати алкоголь, оскільки він має проблеми із здоров`ям, однак він її не слухає та 02.06.2026 рок весь день вживав алкоголь за місце проживання; вже вечором близько 21.00 вона пішла до підсобного приміщення і в цей час її син ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції на спецлінію 102 та повідомив, що вона вчиняє щодо нього насильство, але вона насильства не вчиняла; просила притягнути сина до відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2026 року від ОСОБА_2 , в якому вона зазначила 02.06.2026 року о 21.00 годин в селі Полянки Верховинського району за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в нетверезому стані, в сім`ї вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно неї, а саме ображав нецензурними словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував фізичною розправою;
- пояснення ОСОБА_2 від 03.06.2026 року, в яких вона вказала, що 02.06.2026 року її син ОСОБА_1 протягом дня зловживав спиртними напоями і перебував у сильному алкогольному сп`янінні та близько 21.00 годин за місцем проживання почав вести себе негативно і став «буянити», влаштовував із нею сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав на неї, принижував її честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою та знищенням майна шляхом підпалу, внаслідок чого вона сильно перелякалася і втекла з дому та своїми діями син завдав їй шкоди психічному здоров`ю. надалі ОСОБА_1 почав телефонувати до поліції із неправдивими викликами, після приїзду працівників поліції припинив вчиняти протиправні дії;
- пояснення ОСОБА_3 від 03.06.2026 року, в якому він вказав, що 02.06.2026 року його брат близько 21.00 годин знаходився дома за місцем проживання в сильному алкогольному сп`янінні та безпідставно почав чіплятися до матері ОСОБА_2 , влаштував з нею сімейну сварку через зауваження лягати спати, однак брат ОСОБА_1 почав її ображати нецензурними словами, голосно кричати та неї, принижувати честь та гідність, висловлювати погрози фізичної розправи шляхом підпалу, внаслідок чого мати перелякалася, почала плакати і втекла з дому; ОСОБА_1 почав безпідставно телефонувати до поліції на лінію 102 та після приїзду поліції припинив вчиняти протиправні дії;
- пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2026 року, в якому вказано про те, що 02.06.2026 року він протягом дня зловживав спиртним та дуже сильно сп`янів, 21.00 годин він прийшов додому та зателефонува на лінію 102, повідомив про конфлікту ситуацію. Однак внаслідок вживання алкоголю дуже мало пам`ятає, він пригадує що з матір`ю ОСОБА_2 в нього виникла сімейна конфліктна ситуація, бо вона зробила зауваження йому піти лягти спати, в результаті чого він став розгніваним та емоційним та влаштував з матір`ю сімейну сварку; під час сварки він ображав її нецензурними словами, голосно кричав та принижував її честь та гідність як жінки від чого остання сильно перелякалася, також висловив погрози фізичною розправою та знищенням майна, вчинив сімейний дебош. Своїми діями він завдав шкоди її психічному здоров`ю як потерпілій від вчинення ним відносно неї домашнього психолоічного насильства; однак він жаліє про свої діяння, що виразилися у вчиненні ним домашнього насильства відносно матері; вказане пояснення надруковано та під їх текстом наявний рукописний тект «Пояснення надруковано вірно ОСОБА_5 »;
- рапорт Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 11.06.2026 року, з якого вбачається, що 11.06.2026 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1491 від 11.06.2026 року як домашнє насильство: заявник ОСОБА_6 , адреса проживання: м. Івано-Франківськ; у фабулі ЄО рапорту вказано, що 11.06.2026 року о 23.13 годин надійшло повідомлення зі служби 102 через службу 112 Мухіна, від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дебоширить; нарядом СРПП, прибувши на місце події встановлено, що ОСОБА_1 прийшов додому, ймовірно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та здійснив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 , з якими спільно проживає; почувши, що брат телефонує до поліції пішов з дому у невідомому напрямку до приїзду працівників поліції;
- пояснення ОСОБА_2 від 11.06.2026 року, в якому вона вказала, що 11.06.2026 року о 19.30 годин до хати від односельчанина ОСОБА_7 прийшов син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав нецензурно висловлюватися до неї та її сина ОСОБА_8 , погрожував їм фізичною розправою, почав говорити, що поб`є вікна в будинку, намагався вдарити її та сина ОСОБА_9 , після чого останній зателефонував до поліції та повідомив про вищевказану подію, а ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку до приїзду поліції;
- протокол про прийняття заяви від 17.06.2026 року про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , в якому вказано, що 11.06.2026 року о 23.00 годин у с. Полянки Верховинського району брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем проживання, вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство, а саме ображав нецензурними словами, голосно кричав, принижував честь та гідність жінки, а також завдав одного удару по тілу не спричинивши тілесних ушкоджень внаслідок, чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого та вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно брата;
- пояснення ОСОБА_3 від 17.06.2026 року, в якому він вказав, що 11.06.2026 року перебував дома за місцем проживання спільно з матір`ю ОСОБА_2 , його брат ОСОБА_1 протягом дня зловживав спиртними напоями, від чого сильно сп`янів, близько 23.00 годин він почав вести себе агресивно та безпідставно чіплятися до нього, влаштував з ним конфліктну ситуацію, став провокувати його на бійку, штовхати, тобто влаштував з ним сімейну сварку, під час якої також один раз вдарив по тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень, ображав його різними нецензурними словами, кричав на нього, принижував його честь та гідність та перебував у неадекватному стані, внаслідок чого завдана шкода його його психічному здоров`ю та вчинено відносно нього психологічне та фізичне насильство в сім`ї; на вказану сварку втрутилася мати ОСОБА_2 , однак брат з нею вчинив сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав на неї принижуючи її честь та гідність як жінки, внаслідок чого мати сильно перелякалася і стала плакати, чим було завдано шкоду її психічному здоров`ю як потерпілої, тому він змушений був зателефонувати до поліції про допомогу та по приїзду працівників поліції брат припинив вчиняти домашнє насильсво відносно матері та нього;
- пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2026 року, в якому він вказав, що 11.06.2026 року вкотре протягом дня він зловживав спиртними напоями від чого сильно сп`янів та 23.00 прийшов додому і будучи в сильному алкогольному сп`нінні влаштував сімейний дебош, внаслідок вживання алкоголю він мало пам`ятає та пригодує, що почав сперечатися із братом ОСОБА_3 , провокував його на бійку та один раз вдарив по тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень, став ображати його нецензурними словами, голосно кричав на нього, принижуав честь та гідність, однак пригадує матір ОСОБА_2 почала розбороняти їх і він будучи розлюченим та агресивним влаштував з матір`ю сімейну сварку; в результаті сварки він ображав її нецензурними словами, голосно кричав та принижував її честь та гідність, а також штовхнув її від чого остання сильно перелякалася; своїми діями він завдав шкоди її психічному здоров`ю як потрпілій від домашнього психологічного насильства, а також вчинив домашнє психологічне насильство відносно брата ОСОБА_3 та завдав шкоди його психічному та фізичному здоров`ю; вказане пояснення надруковано та під їх текстом наявний рукописний тект «Пояснення надруковано вірно мині прочитано корнигюк»;
- протокол про прийняття заяви від 17.06.2026 року про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , в якому вказано, що 11.06.2026 року о 23.00 годин в с. Полянки Верховинського району син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місце проживання, вчинив домашнє психологічне насильство, а саме ображав нецензурними словами, голосно кричав, принижував честь та гідність жінки, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно матері.
Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Крім того, згідно з диспозицією ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом, що мав місце 02.06.2026 року, свідчать, що він 4-ри рази телефонує до поліції та повідомляє про вчинення щодо нього домашнього насильства мамою та братом, у цей день його виявлено за місцем проживання, мати спочатку надає пояснення, що в цей день між нею та сином ОСОБА_10 відбувся словесний конфлікт, а через 15 днів після події - 17.06.2026 року, в порушення ч.2 ст.254 КУпАП, щодо останнього складають протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 
Щодо факту, що мав місце 11.06.2026 року, звертається увага, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення ( ч.2 ст. 251 КУпАП). Наявні в справи докази є суперечними між собою. Наприклад, у поясненні від 11.06.2026 року ОСОБА_2 (мати) зазначила, що 11.06.2026 року о 19.30 годин до хати від односельчанина ОСОБА_7 прийшов син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав нецензурно висловлюватися до неї та її сина ОСОБА_8 , погрожував їм фізичною розправою, почав говорити, що поб`є вікна в будинку, намагався вдарити її та сина ОСОБА_9 , після чого останній зателефонував до поліції та повідомив про вищевказану подію, а ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку до приїзду поліції. При цьому повідомлення про домашнє насильство поступило до поліції через 3,5 години - о 23.13 годин, а в поясненні ОСОБА_3 (брата) вже зазначається, що ОСОБА_4 його вдарив, але тілесні ушкодження не спричинив. Пояснення самого ОСОБА_11 , які надруковано, суддею не приймається до уваги, оскільки він не вміє ні читати, ні писати, працівниками поліції не перевірено, чи останній перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Протоколи про адміністративне правопорушення за подіє, що мала місце 11.06.2026 року також, в порушення ч.2 ст.254 КУпАП, складено 17.06.2026 року.
Згідно з приписами ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
У ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 185, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.1,ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 

Суддя          Наталія ЧЕКАН