Справа № 149/1608/26
Провадження №2/149/1164/26 
Номер рядка звіту 69

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

29.06.2026 м. Хмільник 
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.,
за участі секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка з 01 вересня 2023 року по теперішній час навчається на денній формі навчання в загальноосвітньому ліцеї "ТЕБ Едукація" в м. Познань Республіки Польща, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на період її навчання, у розмірі частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.05.2026 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Ухвалою суду від 15.05.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. 
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 22.10.2008 з відповідача на користь ОСОБА_3 було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21)
Згідно Постанови серії ВН№39059158 від 24.07.2013 було відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 (а.с.22)
Згідно Довідки директора навчального закладу під назвою: Загальноосвітній ліцей "ТЕБ Едукація" в м.Познань підтверджується, що на день видачі довідки, а саме 22.04.2026, ОСОБА_4 є ученицею вищезазначеного навчального закладу, форма навчання: денна, дата закінчення навчання: 31.08.2027 (а.с.11), що також підтверджується договором про навчання в ліцеї від 16.08.2023 (а.с.15-20). Оплата за навчання становить 199,50 злотих
Дослідивши докази, суд зазначає таке
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 СК України).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Як визначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з яким обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається та потребує матеріальної допомоги, суд, з урахуванням ст. ст. 182, 200 СК України, зважаючи на реальні та розумні потреби дитини, яка навчається, зокрема понесення потреб на харчування, придбання навчального приладдя, зважаючи на взаємний обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, відсутність відомостей, які б вказували на неможливість відповідачем сплачувати аліменти на навчання доньки, а тому суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у заявленому розмірі.
За змістом ст.ст. 191, 199, 201 СК України аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, тобто у даній справі, з урахуванням заявлених вимог, з 08.05.2026 до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 31.08.2027 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачка надала суду докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджуються договором про надання правничої допомоги, детальним описом робіт та квитанцією (а.с.23-27).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України).
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Приймаючи до уваги задоволення позову, а також те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн та на користь позивача 4000 грн витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно га утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 серпня 2027 року, моменту припинення навчання у Загальноосвітньому ліцеї "ТЕБ Едукація" в м.Познань Республіки Польща, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Стягнення аліментів розпочати із дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08.05.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1 4000 грн. прнесених нею витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя        Марина РОБАК