Справа № 132/3602/25
Провадження № 2/132/181/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

27 квітня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді Карнауха Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 12 травня 2023 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 106 між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 травня 2023 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 106. В шлюбі дітей немає. Спільне життя не склалося. На протязі останніх декількох років в їх сім`ї стали часто виникати сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Позивачка не відчувала з боку чоловіка моральної підтримки. 
Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, сімейні цінності та подальше майбутнє. 
Фактично з відповідачем припинили ведення сільського господарства, спільного бюджете не мають, подружні стосунки не підтримують понад півроку, проживають окремо.
Позивачка намагалась зберегти сім`ю, однак все виявилось марним. Їх погляди з відповідачем все рівно розходились і вони не могли знайти порозуміння. 
Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Тому позивачка звернулась до суду із даними позовом.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2025 постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 17.12.2025.
В судове засідання 17.12.2025, фіксування якого здійснювалося технічними засобами, з`явився відповідач ОСОБА_2 . Звернувся до суду із заявою, згідно із якою на розірвання шлюбу з відповідачкою не згідний. Просить зупинити провадження у справі та надати строк для примирення терміном 3 місяці.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, 17.12.2025 на адресу суду подала заяву з проханням задоволити її позовні вимоги повністю, категорично проти примирення. Справу заслухати без її присутності.
Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення.
Ухвалою суду від 17.12.2025 сторонам надано строк на примирення строком 3 (три) місяці. 
Ухвалою суду від 20.03.2026 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 08.04.2026 на 13:10 год.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду 06.04.2026 подала заяву про розгляд даної справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує повністю, категорично проти примирення, просить позов задоволити.
Судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 надсилались судом за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Розписка про отримання судової повістки про виклик до суду на 08.04.2026, з копією ухвалою суду про поновлення провадження у справі повернулась на адресу суду 02.04.2026 із відміткою про вручення 31.03.2026, однак, відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
У зв`язку із вищезазначеним судове засідання було відкладено на 13:10 год. 27.04.2026, поновлено виклик сторін. Однак, до початку судового засідання жодних відомостей щодо вручення чи не вручення поштового відправлення відповідачу до суду не надійшло. При цьому, згідно із відомостями АТ "Укрпошта" судову повістку відповідачу доставлено 21.04.2026. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило. 
Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 12 травня 2023 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 106, було зареєстровано шлюб. Дітей у них немає. В зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя у подружжя постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально. 
Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Судом надано сторонам строк для примирення, тривалістю 3 місяці. Однак, примирення подружжя не відбулося.
Позивач понесла судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн 20 коп., які бажає стягнути з відповідача.
Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112-115 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 травня 2023 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 106, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.П. Карнаух