Справа № 199/7377/26
(3/199/2027/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
03.06.2026        місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 076 від 19.05.2026 року, 19.05.2026 року, о 21:30 годині, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно висловлювався у бік дружини, бив, ображав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Принципове значення для провадження у справах про адміністративні правопорушення мають положення статті 62 Конституції України, відповідно до яких, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.  Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_2 в якій вона просить працівників поліції вчинити заходів щодо її чоловіка ОСОБА_1 , який її б`є, ображає, погрожує вбивством, обливає її бензином та погрожує підпалити. Крім вказаного, як зазначає ОСОБА_2 , внаслідок спричинених їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, для отримання медичної допомоги вона зверталась до медичного закладу.
Частиною 2 ст. 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
У відповідності до статті 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Тобто, матеріали справи містять інформацію з приводу вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.
Керуючись ст. 253 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення 199/7377/26 (3/199/2027/26) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП – закрити.
Направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик