Справа № 559/1294/26 
Провадження № 3/559/574/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., при секретарі Солімчук М.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника – адвоката Новосада В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, згідно з протоколом серії ЕПР1 № 626716 від 29.03.2026 встановлено, що вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій відбулось за адресою: АДРЕСА_2 . 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні сторона захисту звернула увагу суду на непідсудність даної справи Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, а також повідомила, що і під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 було вказано, що розгляд справи відбудеться у Млинівському райсуді Рівненської області.
За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.  Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, як вбачається з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , що є підсудністю Млинівського районного суду Рівненської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області для подачі до належного суду, яким, в даному випадку, є Млинівський районний суд Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області для подачі до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.М. Томілін