Справа№751/8203/21 
Провадження №1-кп/751/115/25 

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2025 року       місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: 
головуючого судді         ОСОБА_1  
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120212720000000523 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 за обвинуваченням 
ОСОБА_11 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з 
професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей 
на утриманні не маючого, не працюючого, не судимого в силу 
ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично за адресою: 
АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,  
Встановив:

ОСОБА_11 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 662 від 21.08.1998 придбав два пістолети калібру 9 мм Р.А. та 268 патронів, які незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу.
У подальшому в ході санкціонованого обшуку 19.08.2021, проведеного за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено два пістолета калібру 9 мм Р.А. та 268 патронів, які ОСОБА_11 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за вказаною адресою.
Вказані два пістолети є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядними пістолетами калібру 9 мм Р.А., придатні до проведення пострілів.
268 патронів є боєприпасами, з яких: 48 патронів є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 17 HMR HP XTP до нарізної вогнепальної зброї, а саме: в гвинтівках, карабінах відповідного калібру; 197 патронів є боєприпасами - 5,6-мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до зброї відповідного калібру; 13 патронів є боєприпасами - спортивно-гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 22 LR та призначені для стрільби з нарізної спортивної вогнепальної зброї відповідного калібру; 7 патронів є боєприпасами - 7,65 мм бойовими пістолетними патронами (Браунинг) з кулями зі свинцевими сердечниками, які призначені для проведення стрільби з пістолетів відповідного калібру; 3 патрони є боєприпасами - 7,62мм (7,62x39 R) револьверними патронами з кулею зі свинцевим сердечником та призначені для стрільби з револьверів відповідного калібру. Всі патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Своїми діями ОСОБА_11 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні не визнав у повному обсязі, суду показав, що дійсно у серпні 2021 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено два пістолети калібру 9 мм Р.А. та 268 патронів.  Зазначив, що вказані два предмети схожі на пістолети є пристроями для відстрілу гумових куль смертельної дії. Ця зброя виготовлена заводським способом: « ОСОБА_12 » та «ФОРТ- 12Р» для відстрілу шумових, газових та гумових куль, зброя є новою, ніхто її не переробляв і ніхто не стріляв з неї. Вказав, що він є колекціонером старовинних речей: монет, нагород, марок, в колекції є пістолети, однак закон він не порушує, все в межах дозволеного. Вказані в обвинувальному акті пістолети він купив в Києві на виставці зброї ще років 20 тому, спочатку один, потім інший, це заводська зброя, не вогнепальна. Він мав та має на сьогодні дозвіл на пістолет травматичної дії ПМР «ВІЙ», дозвіл дійсний. Під дозвіл купувались і ці два пістолети, чи були на них паспорти не пам`ятає, щодо номерів, то під час придбання йому казали, що треба проставити номери в НДЕКЦ і внести номери до вже наявного в нього дозволу. Однак, він не займався цим, не реєстрував пістолети офіційно, не встиг, однак не користувався ними жодного разу. Вважає, що вони не можуть бути переробленими, купував він їх як травматичну зброю для відстрілу гумових куль смертельної дії. Пістолети були у солідолі, новенькі, у коробці, так і привіз їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав чи то у сейфі, чи то біля нього, де знайшли пістолети під час обшуку вже не пам`ятає, наполягав, що ці два пістолети не є вогнепальною зброєю. Щодо виявлених та вилучених патронів за його місцем проживання обвинувачений показав, що йому невідомо, як вони там з`явились. Пояснює це тим, що має брата хворого на психічні розлади, який проживає в іншій половині будинку, однак він здійснює багато років за ним догляд. Брат весь час тягає додому всілякий мотлох, метал, були і гранати, і залишки зброї, звідки йому невідомо, міг принести брат патрони. На запитання учасників справи ОСОБА_11 пояснив, що обшук проводився у його частині будинку, патрони було знайдено у передпокої та у хаті саме його частини, але як вони там опинились пояснити не може. Також вказав, що з 2000 року він є членом пошукового клубу «Патріот», де кожного літа вони здійснюють пошук залишків наших воїнів, які загинули ще у Другій світовій війні, а також знаходять залишки зброї, хоча той металобрухт важко назвати зброєю, якщо щось траплялось вибухонебезпечне, то звертались до органів СБУ та ДСНС, він робив колекційні макети для експозицій, передавав їх шкільним музеям, жодною протиправною діяльністю не займається. 
Вина обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Згідно протоколу обшуку датованого «19 вересня 2021 року», у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12021270000000170 від 23.03.2021, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2021 в період з 07 год 50 хв до 13 год 15 хв у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з участю власника ОСОБА_11 проведено обшук житлового будинку та інших будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено в будинку: 305 предметів схожих на патрон, калібр 4,5мм; 5,6мм; 9мм; 9,3 мм, які запаковані в пакет № ЕХР 241851; два предмети схожі на пістолети, які запаковано в пакет № ЕХР 241851; предмет схожий на тротилову шашку, який запаковано в пакет № АБ 016763 (т.1 а.с. 171-172).
Як встановлено судом, фактичним днем проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є дата 19.08.2021 року, що слідує з постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 про уточнення матеріалів кримінального провадження, згідно якої: «рахувати за правильну дату «19 серпня 2021 року» у протоколі обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021270000000170 від 23 березня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України» (т. 1 а.с. 175).
Крім того, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 саме 19.08.2021 свідчить відеозапис, який є додатком до протоколу обшуку (т. 1 а.с.174), що встановлено вході його дослідження у судовому засіданні.
Також, як убачається зі змісту протоколу обшуку (т.1 а.с. 171 – 172), в ході його проведення ОСОБА_11 отримав копію ухвали суду та копію протоколу обшуку саме 19.08.2012 року, про що поставив підпис (т.1 а.с. 172).
Сама слідча дія – обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_11 , а також є власником 2/5 його часток (т. 2 а.с. 19-зв., 33), проведена 19.08.2021 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021270000000170 від 23 березня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України (т.1 а.с.170).
Згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_16 про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.10.2021, виділено з кримінального провадження № 12021270000000170 від 23 березня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України в окреме провадження за № 120212720000000523 матеріали за фактом незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, де серед інших копія ухвали від 17.08.2021 на 1 арк., протокол обшуку від 19.08.2021 на 3 арк., флеш-накопичувач – додаток до протоколу обшуку, постанова про уточнення матеріалів кримінального провадження на 1 арк. (т.1 а.с. 123-130, 131).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 підтвердила факт проведення за її участі, як понятої, обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у його великій кімнаті було виявлено та вилучено два пістолети та патрони у великій кількості. Також зазначила, що слідча дія тривала потягом 4-5 годин, окрім неї також було залучено ще одного понятого – чоловіка, шукали зброю. Також приймали участь: особа з відеокамерою, який все знімав, особа, яка безпосередньо здійснювала пошук, інші, які допомагали переставляти речі. Запросили її – ОСОБА_14 до участі у проведенні вказаної слідчої дії особи, які представились співробітниками СБУ. В подальшому у слідчій дії також приймали участь експерти. Крім того, свідок вказала, що обвинувачений ОСОБА_11 в ході проведення обшуку зазначав, що у нього є дозвіл на зброю, а щодо бойової зброї казав, що не знає, де взялося.
Перевіряючи протокол обшуку датований «19 вересня 2021 року», у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021270000000170 від 23.03.2021, та зафіксовану ним фактично проведену слідчу дію 19.08.2021 року в період з 07 год 50 хв до 13 год 15 хв обшук житлового будинку та інших будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як докази з точки зору їх належності і допустимості (статті 85 і 86 КПК України), суд вважає, що вони були отримані у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, що підтверджується наведеними вище матеріалами кримінального провадження, а тому суд відхиляє доводи сторони захисту щодо недопустимості цих доказів.
Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-21/7708-БЛ від 14.09.2021, вилучені в ході проведеного 19.08.2021 обшуку за адресою:  АДРЕСА_1 , - 268 патронів є боєприпасами, з яких: 48 патронів є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 17 HMR HP XTP до нарізної вогнепальної зброї, а саме: в гвинтівках, карабінах відповідного калібру; 197 патронів є боєприпасами - 5,6-мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до зброї відповідного калібру; 13 патронів є боєприпасами - спортивно-гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 22 LR та призначені для стрільби з нарізної спортивної вогнепальної зброї відповідного калібру; 7 патронів є боєприпасами - 7,65 мм бойовими пістолетними патронами (Браунинг) з кулями зі свинцевими сердечниками, які призначені для проведення стрільби з пістолетів відповідного калібру; 3 патрони є боєприпасами - 7,62мм (7,62x39 R) револьверними патронами з кулею зі свинцевим сердечником та призначені для стрільби з револьверів відповідного калібру. Всі патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (т.1 а.с.187-199).
Згідно висновку судової експертизи зброї № КСЕ-19/125-21/7617-БЛ від 16.09.2021, вилучені в ході проведеного 19.08.2021 обшуку за адресою:  АДРЕСА_1 , -
- два пістолети є вогнепальною зброєю придатні до проведення пострілів;
- надані на дослідження пістолети є гладкоствольного вогнепальною зброєю - самозарядними пістолетами калібру 9 мм Р.А.;
- один з двох пістолетів, що надані на дослідження, є пістолетом, що виготовлений саморобним способом з пістолета «ПСМ» або зброї виготовленої на його базі (пістолет ІЖ-75 калібру 5,45x18 мм, газовий пістолет ІЖ-78 калібру 7,62 мм, газовий пістолет ІЖ-78-9Т калібру 9 мм Р.А., гладкоствольна вогнепальна зброя самозахисту - пістолет ПСМ-Р калібру 9 мм Р.А.) та ствола виготовлено саморобним способом;
- другий з двох пістолетів, що надані на дослідження, є пістолетом, що виготовлений саморобним способом з пістолета «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм Р.А. та ствола виготовлено саморобним способом.
- стволи пістолетів виготовлені саморобним способом. В місцях
розташування маркувальних та номерних позначень на затворах та на рамках
пістолетів знаходяться сліди механічної обробки які виражені у вигляді валиків та боріздок залишених металоріжучим інструментом / абразивним матеріалом (т. 1 а.с. 218-228).
В ході дослідження судом речових доказів, які були предметом проведених експертних досліджень згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-21/7708-БЛ від 14.09.2021 - 268 патронів, та висновку судової експертизи зброї № КСЕ-19/125-21/7617-БЛ від 16.09.2021 – двох пістолетів, старший судовий експерт сектору досліджень зброї Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_17 у судовому засіданні підтвердив надані ним висновки, наполягав на повноті проведених досліджень.
Також за клопотанням сторони захисту, щодо позиції обвинуваченого ОСОБА_11 , який стверджував, що вилучені у нього в ході обшуку 19.08.2021 два предмети схожі на пістолети калібру 9 мм Р.А. є зброєю травматичної дії для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними зарядами несмертельної дії, в ході судового розгляду судом призначено та проведено комісійну судову експертизу зброї, згідно висновку комісії експертів № СЕ-19/125-24/13976-БЛ від 20.06.2025 зазначено:
Один пістолет довжиною 180 мм з двох, наданих на дослідження, є гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі Форт-12Р калібру 9 мм Р.А.
В даному пістолеті саморобним способом знищено заводські (виробничі) номерні позначення з правої сторони на рамці та правої сторони на затворі, а також номерне позначення партії виробництва на внутрішній поверхні затвора.
Встановити чи являється даний пістолет пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними зарядами несмертельної дії, не представляється можливим, оскільки неможливо встановити наявність чи відсутність заміни стволу даного пістолету (наявні ознаки відокремлення ствола від рамки), що унеможливлює віднесення даного пістолета до продукції Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України.
Другий пістолет довжиною 155 мм з двох, наданих на дослідження, є гладкоствольним (з двома захисними елементами в каналі ствола) самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А.
Даний пістолет не відноситься до пристроїв вітчизняного (українського) виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, оскільки в наданому на дослідження пістолеті в каналі ствола наявні два захисні металеві елементи, а конструкція каналів стволів сертифікованих пристроїв вітчизняного (українського) виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії наскрізна, з гладкими стінками та без захисних елементів.
В зв`язку з відсутністю конструкторської документації та технічних характеристик (особливостей виготовлення та кріплення) стволів пістолетів з захисними елементами в Чернігівському НДЕКЦ МВС, встановити яким способом захисні елементи вварені в канал ствола пістолета та відповідно яким способом виготовлено ствол, не представляється можливим. В наданому на дослідження пістолеті саморобним способом знищено заводські (виробничі) маркувальні та номерні позначення з двох сторін рамки та затвора, а також номерне позначення на правій внутрішній частині корпусу руків`я (т. 2 а.с. 208 - 219).
У судовому засіданні судові експерти: завідувач сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_18 та судовий експерт сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_19 підтвердили висновок комісії експертів № СЕ-19/125-24/13976-БЛ від 20.06.2025, зазначили, що у зв`язку з відсутністю конструкторської документації, недостатністю вихідних даних, а також виявленні при дослідженні, що предмети дослідження піддавались змінам, було втручання (з якою метою не встановили), то надати висновок в категоричній формі чи являються в даному випадку предмети дослідження пристроєм для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними не є можливим.
Аналізуючи наведений висновок комісії експертів № СЕ-19/125-24/13976-БЛ від 20.06.2025, відповіді надані експертами під час судового розгляду, суд вважає, що він не спростовує висновків судової експертизи зброї № СЕ-19/125-21/7708-БЛ від 14.09.2021 та № КСЕ-19/125-21/7617-БЛ від 16.09.2021, якими встановлено, що вилучені за місцем проживання обвинуваченого два пістолети та 268 патронів належать відповідно до гладкоствольної вогнепальної зброї та боєприпасів.
Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показав, що є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_11 , якого може охарактеризувати тільки з позитивного боку, він колекціонує антикваріат та інше, але в межах закону. Також у них є ще рідний брат ОСОБА_21 , який у зв`язку з тим, що отримав колись травму голови, має психічні розлади, він веде такий спосіб життя, що ходить і збирає все, що знайде, та тягне додому, до прикладу, метал, кольоривий метал, латунну гільзу, алюмінієвий профіль. Якщо брат приносив щось зі зброї, то він не бачив. Він живе у батьківській хаті, а обвинувачений живе поряд, у них спільне подвір`я, спільна стіна, однак входи у братів різні (два будинки). Також свідок вказав, що йому відомо про наявність у обвинуваченого травматичної зброї – одного пістолета.
Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні показав, що з ОСОБА_11 знайомі багато років, стосунки мають товариські. Обвинувачений звертався до нього з проханням провести реставраційні роботи – вихолощений макет гвинтівки Мусіна, тому що він ( ОСОБА_22 ) має фах у цій спеціалізації, технічну та юридичну освіту, був залучений на посаду інженера у стрілецькому клубі. ОСОБА_11 був одним із засновників руху по області щодо відшукання воїнів Другої світової війни, він мав тісні зв`язки з органами безпеки, здавав вибухонебезпечні предмети в тому числі, у нього велика кількість подяк. Також зазначив, що до житла ОСОБА_11 вхід у «предбанник» вільний, доступ і вте приміщення, де знайшли патрони полегшений. Про вилучення у обвинуваченого патронів йому відомо зі слів останнього. За час їх спілкування жодного разу не бачив у ОСОБА_23 заборонених предметів Вважає, що обвинувачений попав у поле зору оперативних працівників помилково.
Отже, дослідивши і проаналізувавши надані суду докази, кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_11 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідальність він повинен нести за незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України належить до категорії тяжких злочинів, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України; неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває та не звертався; обставин, що які пом`якшують покарання обвинуваченого, та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. 
Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, його особу, висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_11 про можливість його виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, аналогічну позицію прокурора, висловлену у судовому засіданні, особу обвинуваченого та інші обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_11 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів з проведення судових експертиз (т. 1 а. с. 186, 204, 217, 237, т. 2 а.с. 207) у загальному розмірі 19240 грн 48 коп (дев`ятнадцять тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок), оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.
Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд  
Ухвалив:  

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №120212720000000523 від 28.10.2021 року в розмірі 19240 грн 48 коп (дев`ятнадцять тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ново заводського районного суд м.Чернігва від 25.08.2021 на майно, вилучене під час обшуку 19.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 305 предметів, схожих на набої; два предмети, схожі на пістолети; предмет, схожий на димову шашку, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні №120212720000000523 від 28.10.2021року: 
два пістолети калібру 9 мм Р.А., 305 предметів, схожих на набої, предмет, схожий на димову шашку, бризантну вибухову речовину нормальної потужності – тротил, масою 39,2 г, що зберігаються у відділі вибухотехнічної служби ГУНП в Чернігівській області, 15 металевих предметів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області – знищити;
пістолет, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься, є конструктивно схожим на пневматичну зброю виробом 4.5мм, пістолет, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься, до проведення пострілів не придатний, є 7.62мм пістолетом зразка 1930/1933рр конструкції Токарєва, предмет, схожий на рушницю, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься – повернути власнику ОСОБА_11 . 
На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження. 

Суддя         ОСОБА_1