Справа № 158/1229/26
Провадження № 2/0158/720/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 травня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2 . 
Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
13 березня 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів своєму сину ОСОБА_1 , позивачу по справі.
При зверненні позивача в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.04.2026 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просить справу вирішити на розсуд суду. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2017 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Належність вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_2 підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 рік від 23.02.2026 № 55 та довідкою Суського старостинського округу від 23.02.2026 № 56 (а.с. 8-9). 
13 березня 2002 року на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповів належне йому на день смерті майно, ОСОБА_1 , позивачу по справі. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 24 та посвідчений секретарем Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак постановою № 160/02-31 від 13.03.2026 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.11).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233 ЦК України, суд, - 

у х в а л и в :

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 26516861.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич