Справа № 367/6646/26
Провадження №3/367/1513/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
26 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,– 
В С Т А Н О В И В :
24.05.2026 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Алконт-М» №00259, проба позитивна, результат огляду – 2,07 проміле, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву, в якій просить провести розгляд даної справи без його участі, провину визнав повністю. Просив розстрочити виплату штрафу на п`ять платежів, у зв`язку із крутним матеріальним становищем, яке не дозволяє йому сплатити суму штрафу одним платежем. 
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП до відповідальності притягуються, зокрема, військовослужбовці, які в умовах особливого періоду розпивали алкогольні, слабоалкогольні напої або вживали наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується, окрім поданої до суду відповідної заяви про визнання своєї вини, матеріалами адміністративної справи №367/6646/26, протоколом про адміністративне правопорушення серія А5069 №42 від 25.05.2026, актом від 24.05.2026 року №345 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» серійний номер №00259-15, результат огляду позитивний - 2.07% (проміле), роздруківкою зі спеціального технічного приладу за результатом огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння, в якому зафіксований результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння – 2,07%, рапортом командира 2 роти охорони В/Ч НОМЕР_1 , та іншими адміністративними матеріалами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час дії режиму воєнного стану перебував на території В/Ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст.23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., який відповідно до ст. 40-1 КУпАП сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Вирішуючи питання про відстрочення виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 1 місяць, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи викладене, а також те, що викладені ОСОБА_1 обставини, свідчать про те, що у строк, передбачений ст.307 КУпАП, він не має об`єктивної можливості сплатити адміністративний штраф у розмірі 17 000,00 грн. одним платежем, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за можливе задовольнити заяву та розстрочити йому виплату суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 5 (п`ять) місяців, зі сплатою штрафу впродовж 5 (п`яти) місяців рівними частинами по 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно 
Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 301, 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.
Розстрочити виконання постанови виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн..
Зобов`язати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати штраф впродовж 5 (п`яти) місяців рівними частинами по 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з місяця, в якому постанова набере законної сили, строк сплати до 30 числа кожного місяця.
У відповідності до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням – http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:        Л.В. Мерзлий