№ 536/266/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – Стрижака С.В. про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що огляд ОСОБА_1 фактично проводився за допомогою швидкого тесту на виявлення у організмі наркотичних речовин. З врахуванням наведеного слід також враховувати, що швидкий тест на виявлення наркотичних речовин/алкоголю у форматі тест-касети для занурення або тесткасети для закапування - швидкий тест на виявлення наркотичних речовин/алкоголю - це швидкий імунохроматографічний тест для діагностики in vitro. Він призначений для якісного визначення заборонених наркотиків та їх метаболітів у зразках сечі людини. Цей аналіз може бути використаний в пункті надання медичної допомоги. Цей тест надає лише попередній аналітичний результат. Більш специфічний альтернативний хімічний метод повинен бути проведений для отримання заключного результату. Управління служби лікування наркотичної залежності і психічних розладів (SAMHSA) визначила метод газової хроматографії / мас-спектроскопії (ГХ/МС) переважним підтверджуючим методом. 
З огляду на вказане, на переконання сторони захисту, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, є необхідність у витребуванні від КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" копії акту медичного огляду ОСОБА_1 та інформації про те, за допомогою якого обладнання та/або швидкотестів проводилось дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 .
Враховуючи, що матеріали справи не містять хроматограми проведених досліджень біологічного матеріалу, враховуючи те, що протокол про притягнення ОСОБА_1 складено у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння, хоча біологічний матеріал ним був наданий, з метою перевірки виявлених ознак сп`яніння, які лікарем встановлювались, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю що є необхідність у витребуванні певних доказів від КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування"
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають доказуванню передбаченими законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння закріплено у ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі Інструкція).
Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Відповідно до п. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено за допомогою експрес-тесту на наркотики, згідно якого результат тесту позитивний.
В кабінеті лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився від подальшого лабораторного дослідження.
Захисником Стрижаком С.В. у клопотанні про витребування доказів вказано, що ОСОБА_1 був наданий біологічний матеріал, з метою перевірки виявлених ознак сп`яніння, які лікарем встановлювались. На підтвердження зазначеного, до матеріалів справи долучено копію висновку № 38/І, згідно якого ознак сп`яніння не виявлено.
Суд зауважує, що проведення огляду особи на стан наркотичного сп`яніння за допомогою експрес-тесту є попереднім, а у разі позитивного результату тесту та заперечення особи стосовно перебування у стані наркотичного сп`яніння у останнього повинні бути відібрані біологічні зразки середовища для проведення лабораторного дослідження.
Враховуючи вказане, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та вважає за доцільне витребувати докази відповідно до клопотання. 
Керуючись ст. 283 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – Стрижака С.В. про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП – задовольнити.
Витребувати від КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" наступну медичну інформацію та копії документів, що містять інформацію з обмеженим доступом відносно ОСОБА_1 , а саме:
- Витребувати інформацію чи було пройдено лікарем ОСОБА_2 , який 01.02.2026 року проводив огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, спеціальну підготовку та тематичне удосконалення згідно з чинним законодавством для проведення оглядів на стан сп`яніння. Якщо так, то надати копії відповідних сертифікатів;
- Витребувати копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 01.02.2026 року;
- Витребувати відомості про те, за допомогою якого обладнання та/або швидких тестів проводилось дослідження біологічного середовища ОСОБА_3 01.02.2026 року;
- Витребувати відомості про те, чи проводилось дослідження біологічного середовища, наданого ОСОБА_1 01.02.2026 року методом газової хроматографії/мас-спектрометрії (ГХ/МС). Якщо так, то надати відповідну хроматограму.
Витребувані докази направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області до 09 липня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Олександр КОЛОТІЄВСЬКИЙ