Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1063/26
Провадження № 3/376/324/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 – адвоката Кучерука Тараса Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративтної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
12.05.2026 на адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання у справі призначене на 13 травня 2026 року о 08 год 40 хв.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Органи та посадові особи, уповноважені здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, зобов`язані діяти виключно в межах та у спосіб, передбачений законом.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, а також забезпечення виконання винесеної постанови.
Статтею 246 КУпАП визначено, що порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Разом з тим, КУпАП не містить спеціальних норм, які б регулювали порядок подання та розгляду клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також строки подання таких клопотань.
Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на відсутність у КУпАП спеціального правового регулювання щодо порядку проведення дистанційного судового провадження, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення кримінального процесуального законодавства, що регулює подібні правовідносини.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Разом з тим, проведення судового засідання у режимі відеоконференції потребує належної організації судом такого засідання, перевірки технічної можливості проведення відеоконференції, створення відповідного судового виклику в підсистемі відеоконференцзв`язку, а також забезпечення належної ідентифікації учасника судового провадження.
Судом встановлено, що клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане 12.05.2026, тобто за день до призначеного судового засідання, що унеможливлює належну організацію дистанційного судового провадження та не забезпечує суду достатнього часу для вчинення необхідних процесуальних та технічних дій.
Крім того, подання такого клопотання безпосередньо за день судового засідання суперечить принципу добросовісного користування процесуальними правами та може призвести до затягування розгляду справи, строки якого визначені положеннями ст. 277 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи дату подання клопотання, відсутність достатнього часу для організації відеоконференції, а також необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 246, 268, 277 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції — відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     	С. С. Ловінська