Справа № 635/5583/26 
Провадження № 3/635/1803/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161104 від 28 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161104 від 28 травня 2026 року, ОСОБА_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства», щодо забезпечення здобуття дитиною повної середньої освіти, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про освіту», внаслідок чого, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був відсутній на навчанні з 08 травня 2026 року по 18 травня 2026 року, без поважної причини. 
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, до суду викликалася належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу, а також шляхом направлення смс повістки. 
Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 15 червня 2026 року, остання отримала 04 червня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області з таких підстав.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч.1 ст.276 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення встановлені у ст.256 КУпАП.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до чинного законодавства України, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формуються суть правопорушення.
Проте, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за вчиненням нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в протоколі не зазначено дату, час, місце вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. 
За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд не може, оскільки суд не наділений повноваженнями самостійно редагувати дані протоколу і відшукувати докази на користь обвинувачення та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя        М.М.Омельник