Справа № 513/35/26 
Провадження № 2/513/462/26 

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої - судді Рязанової К.Ю., 
за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
12 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №402. 
Позов обґрунтований тим, що 21 жовтня 2023 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сумісних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник визнав свої батьківство щодо дитини, звернувшись з відповідними спільними заявами разом з заявником про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану. До укладення шлюбу, стягувач з боржником проживали один рік разом. У шлюбі прожили, ще один рік разом за адресою: АДРЕСА_1 , де орендували будинок, до шлюбу орендували інше житло за адресою: АДРЕСА_2 . З листопада 2024 року відношення між ними погіршилися, у зв`язку тим, що відповідач порушував взяті на себе зобов`язання, як чоловіка та порушив визначений статтею 25 Сімейного кодексу принцип одношлюбності. Крім того, відповідач перестав виконувати батьківські зобов`язання, саме не навідує дітей, не дана матеріалу допомогу, а з нею взагалі не спілкується та заблокував номер її телефону, обмеживши зв`язок. Позивач разом з дітьми почали проживати з листопада 2024 року тактично окремо від відповідача за адресою реєстрації стягувача: АДРЕСА_3 . Вказана обставина підтверджується довідкою №115 від 04 серпня 2025 року наданою Саратською селищною радою. Також окрім даної позовної заяви про розірвання шлюбу, заявницею подано заяву про стягнення аліментів. Діти проживають зі нею, знаходяться на повному її утриманні, боржник не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини з вересня 2025 року, а до цього часу, на протязі року матеріальна допомога від нього мала мінливий характер. Отже, внаслідок різних поглядів на життя з відповідачем, відношення до сімейного життя та інших обставин, що мають істотне значення, сімейні відносини фактично припинені на протязі останнього року, позивач з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільне ’господарство. Збереження шлюбу і сімейних відносин між ними –не можливе.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 10 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява в якій вона просить суд справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. 
Відповідачу ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою його місця реєстрації, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відповідач до суду не з`явився, будь-яких заяв або клопотань не подав.
Згідно з пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив.
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 жовтня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 жовтня 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 402. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Сторони є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , виданих 11 серпня 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 
Як вбачається з довідки № 115 від 04 серпня 2025 року виданої Світлодолинським старостинським округом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в тім, що до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 402, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 26 жовтня 2023 року органом 5118, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 10 травня 2023 року органом 5118, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складений 04 червня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова