УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 907/801/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. – головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" 
про ухвалення додаткового рішення
за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України 
до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Громадської організації "Міжнародний інститут людини і глобалістики "Ноосфера",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Закарпатської обласної державної адміністрації, 2) Свалявської міської ради Закарпатської області, 3) Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, 4) Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, 5) Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області,
про визнання неправомірними дій, визнання недійсними та скасування наказів щодо зміни цільового призначення землі та надання земельних ділянок в оренду, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок загальною площею 42,2247 га вартістю 19 502 118,10 грн,  
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 12.05.2026 касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 907/801/20 залишено без змін.
18.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому відповідач 2 просить стягнути із Закарпатської обласної прокуратури витрати на професійну правничу допомогу у сумі 375 024,01 грн.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 ГПК передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" про ухвалення додаткового рішення у справі №907/801/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 
Керуючись статтями 8, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ: 
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" про ухвалення додаткового рішення у справі №907/801/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова 

Н. О. Багай