1	Справа № 335/3465/26  3/335/887/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ :

01.04.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надійшла справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 №623842 від 25.03.2026 року, 18.11.2025 року о 12:55 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе перехрестя вул. Діагональна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя де організовано круговий рух, не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на електро велосипед «Formula» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по колу, сим порушено п. 16.12 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмувався ОСОБА_2 .
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд дійшов переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Провина ОСОБА_1 доведена належними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 623842 від 25.03.2026 року; матеріалами кримінального провадження.
25.12.2025 року постановою слідчого кримінальне провадження №12025082050002236 від 19.11.2025 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та відповідні матеріали були направлені до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшла в провадження судді 01.04.2026 року.
Отже, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623842 від 25.03.2026 правопорушення вчинене 18.11.2025. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 25.12.2025. Справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшла на розгляд до суду 01.04.2026. Судове засідання по справі, призначене на 15.04.2026, було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відтак, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ, що складає три місяці з дня закриття кримінального провадження.
На момент надходження справи до суду – 01.04.2026 року, тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 8 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Новасардова