УХВАЛА

11 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/2982/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Краснов Є. В.,
перевіривши клопотання  ОСОБА_1 
про повернення судового збору за подання касаційної скарги 
у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
до 1) Фонду державного майна України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Рихальське",
про визнання незаконними та скасування наказів в частині включення до переліку об`єктів приватизації,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду від ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому вона просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 910/2982/25 у розмірі 13 312,00 грн.
Верховний Суд перевірив вказане клопотання та зазначає таке.
Верховний Суд ухвалою від 01.04.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 910/2982/25 залишив без розгляду, стягнув з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України за зловживання процесуальними правами штраф. 
Відповідно до частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Однак, відповідно до інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у цій справі не було додано документа, який підтверджував би сплату судового збору за подання такої скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у цій справі.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/2982/25. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський