Справа №498/1302/25
Провадження по справі №1-кп/498/35/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 
захисника обвинуваченого – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162390000395 від 21.05.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вперіод часу з 28.08.2022 по 25.06.2024 діючи умисно, протиправно, не маючи спеціального дозволу, у порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, проходячи військову службу на посаді навідника зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу, у військовому званні солдат, у складі військової частини НОМЕР_1 перебуваючи на полі бою в Херсонській області незаконно придбав шляхом привласнення знайдені ним 1 патрон 12,7 мм (12,7х108мм), який є боєприпасом промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї, без внесених конструктивних змін з бронебойно-запалювальною кулею БС (7-БЗ-1) до крупнокаліберних кулеметів НСВ, ДШК, «Утьос», КМ-12,7, 6 П50 «Корд», гвинтівок АСВК, 1 патрон 12,7 мм (12,7х108мм), який є боєприпасом промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї, без внесених конструктивних змін з запалювальною кулею МДЗ (7-3-2) до крупнокаліберних кулеметів НСВ, ДШК, «Утьос», КМ-12,7, 6 П50 «Корд», гвинтівок АСВК, 123 патрони калібру 5,45 мм, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та є військовими патронами, з яких 118 патронів споряджені кулями зі сталевим осердям, 5 патронів споряджені кулями з підвищеною пробивною здатністю, вказані 123 патрони призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, 123 патрона виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 50 патронів калібру 7,62х54R, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та є гвинтівковими патронами спорядженими кулями зі сталевим осердям, вказані 50 патронів призначені для стрільби з гвинтівки «СВД», «СВТ», «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., ручних кулеметів Дегтярьова та іншої зброї калібру 7,62х54R, 50 патронів виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25 ПМ з осколковою гранатою, які відносяться до бойових припасів, вибухова речовина якою вони були споряджені придатна до вибуху, два корпуса ручної осколкової гранати Ф-1, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевих корпусах та належать до вибухових речовин, 1 запал УЗРГМ-2, який є засобом підриву та належить до бойових припасів, корпус гранати та запал УЗРГМ-2 конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до вибуху від стандартного засобу підриву, 2 патрони 23 мм, які є осколково-фугасно-запалювальними (ОФЗ) снарядами та належать до бойових припасів, які використовуються в зенітних установках ЗУ-23 та зенітних самохідних установках ЗСУ-23-4 «Шилка» та їхніх модифікаціях та містять вибухове спорядження, здатне до вибуху, 1 патрон 20 мм, який є осколково-фугасно-запалювальним (ОФЗ) снарядом М57 та належать до бойових припасів, який використовується в зенітних 20-мм гарматах Hispano-Suiza HSS-804 (M55/М75) та містить вибухове спорядження, здатне до вибуху; сипучу речовину масою 361 грам, яка є вибуховою та відноситься до вибухових речовин метальної дії та являється димним порохом; сипучу речовину масою 174 грама, яка є вибуховою та відноситься до вибухових речовин метальної дії та являється сумішшю нітроцелюлозних порохів, які перевіз до гаражного приміщення на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де, будучи відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №179 від 25.06.2024 звільненим з військової служби у запас, зберігав їх до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання, а саме 21.05.2025 та на момент обшуку військову службу останній не проходив.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що під час проходження служби в ЗСУ в Херсонській області, знайшов різного виду боєприпаси, а саме кілька «ВОГІВ», патрони калібру 5х45 та 7х62, а також боєприпаси до крупного каліберних зеніток, а також гранату Ф-1 та запал до неї, які за кілька заходів перевіз до місця свого проживання, де зберігав в приміщені гаража та влітку минулого року до місця його проживання приїхали поліцейські, яких викликала його дружина, через конфлікт який між ними виник та на питання працівників поліції він зізнався, що зберігає боєприпаси, але не пам`ятає де саме, в подальшому він згадав де саме знаходяться боєприпаси та вищевказані боєприпаси були вилучені в ході обшуку працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 є тяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2025 року (справа №511/1644/25, провадження по справі №1-кс/511/573/25) було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.
У зв`язку з проведенням судових експертиз зброї за експертною спеціальністю 3.1,«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/116-25/12695-БЛ від 23.05.2025 року; № СЕ -19/116-25/12694-БЛ від 23.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12696-БЛ від 29.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12691-ВТХ від 27.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12692-ВТХ від 29.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12693-ВТХ від 02.06.2025 року; № СЕ-19/116-25/12690-ВТХ від 29.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12689-ФХВР від 05.06.2025 року у даній справі понесені витрати в сумі 25850,60 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз зброї за експертною спеціальністю 3.1,«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/116-25/12695-БЛ від 23.05.2025 року; № СЕ -19/116-25/12694-БЛ від 23.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12696-БЛ від 29.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12691-ВТХ від 27.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12692-ВТХ від 29.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12693-ВТХ від 02.06.2025 року; № СЕ-19/116-25/12690-ВТХ від 29.05.2025 року; № СЕ-19/116-25/12689-ФХВР від 05.06.2025 року в сумі 25850,60 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2025 року.
Речові докази: по кримінальному провадженню №12025162390000395 від 21.05.2025 року, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а саме пусковий пристрій до ракетної протитанкової гранати РПГ-26 зеленого кольору з маркуванням на корпусі «254-8-90 ОКФОЛ5В20» 1 патрон ( 12,7х108 мм) з бронебійно-запалювального кулею БС ( 7-БЗ-1); 1 патрон ( 12,7х108 мм) із запалювальною кулею МДЗ( 7-3-2); 52 патрона 5,45х39; 38 патронів 7,62х 54 R; 1 корпус ручної осколкової гранати Ф-1; полімерна ємність з сумішшю нітроцелюлозних порохів масою 174 г.; полімерна ємність з димних порохом масою 361 г. - передати Міністерству оборони України на потреби ЗСУ.
Речові докази: піротехнічна учбово-тренувальна граната «Піро-5», сигнал хімічної тривоги СХТ-40; осколки двох патронів ВОГ -25; осколки патронів 20 мм. та 23 мм. з ОФЗ снарядами знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1